Re: El Asalto a la Razon

[Zombi <omar_alos@...>]

Jose Maria Bello Dieguez wrote:
> Por una parte, me da la impresión de que la medicina dista mucho de ser una
> ciencia; es una práctica experimental, basada en el ensayo y error, que
> emplea (lógicamente) los avances de la ciencia biológica en la curación de
> enfermedades, pero que no tiene un claro conocimiento, en ocasiones, ni
> siquiera de cómo actúan determinados compuestos...

    Gracias JM, lo expresas mecho mejor que yo.

> Entonces, tres preguntas:
> 
> a) ¿Cura el efecto placebo?

	Yo creo que si, y por la lista de productos inutiles que hay
en todas las farmacias (y que son recetados por medicos) parece que
hay muchos medicos que opinan lo mismo
> 
> b) ¿Pueden las medicinas alternativas y/o populares (actuales y
> etnográficas) considerarse como muestras de efecto placebo? (me refiero
> exclusivamente a las prácticas que no usan química en forma de plantas o lo
> que sea).
>
	TODAS las medicinas alternativas tienen efecto placebo, pero
otras curan "desaparicion de los sintomas para siempre" dijo alguien
en esta lista pero con seguridad otras tienen mas que eso.
En China, tradicionalmente el medico solo cobra si el paciente se cura.
En estas circunstancias una medicina inutil no puede durar excesivamente
(los medicos/curanderos que no curan se mueren de hambre).
No puedo creer que en China nadie curara nunca a nadie hasta que
llegaron los europeos con su medicina cientifica

> c) ¿Se deben mantener esas prácticas si resulta que son beneficiosas, o
> deben ser combatidas en nombre de la ciencia y la razón aunque no tengamos
> sustituto científico para esos efectos beneficiosos (en el caso de que se
> consideren así)?
	Deben ser mantenidas aunque resulten ser nocivas. Yo pongo la 
libertad de hacer lo que se quiera con el propio cuerpopor encima del
derecho a la salud.
Me refiero solo a adultos, no me vengas con lo de los ninyos. A ellos 
hay que darle lo que esta demostrado que funciona "mas a menudo", que 
son los antibioticos, hospitales y todo lo demas que crea necesario
el medico ¿oficial? ¿no alternativo?
 Considero que la salud es un derecho, pero no un deber, y que la gente
tiene derecho a cagarla si lo que se juega es su propia vida y no la
de los demas.

Antonio Canto Alvarez wrote:

>  YO, SI. (Empezando conmigo mismo, naturalmente, que para eso no soy
> médico). Le NIEGO TAXATIVAMENTE a la gente "el derecho a elegir cómo
> curarse" de la misma manera que les NIEGO TAXATIVAMENTE "el derecho a
> elegir cómo han de ser la red que les instalo" (que soy informático).
> ¿Usté quiere que le instale una red? Yo se la instalo. Dígame lo que
> necesita, la extensión y la utilidad que pretende darle a la red
> (=dígame lo que le pasa). Yo analizo sus necesidades (=le hago un
> diagnóstico), le preparo un presupuesto (=también se preparan, también,
> en la medicina privada) y si usted está de acuerdo en el presupuesto yo
> se la instalo (=le doy un tratamiento paliativo o curativo). Pero no me
> venga usted a discutir si en tal sitio tengo que poner un hub o toca un
> bridge (sobre todo si no tiene ni idea de Informática), o si la dorsal
> principal debe ser en cable blindado coaxial de 5mm o de 7mm, porque te
> dejaré con las paredes abiertas y la red patas arriba a grito de "que se
> la monte otro". ¿Te parece muy radical? A mi no. ¿Sabes por qué? Porque
> si te hago caso, existen muchas probabilidades de que luego la red no
> funcione, funcione mal, de problemas, no sea ampliable o no cumpla tus
> expectativas. Y si eso ocurre, ¿sabes de quién hablarán luego mal?
> 

	Yo no estoy por el derecho a la gente a decirle al medico
(ni a cualquier tipo de especialista) como tiene que hacer su trabajo.
Yo estoy por el derecho a escoger el especialista que hace las cosas
de la manera que yo quiero. 
Yo no te dire como me tienes que montar la red, pero si tu diagnostico 
no me gusta, me buscare a otro para hacer el trabajo.

Salud y cerveza fria
	Zombi