RE: [escepticos] A Jaime Wilson

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

At 14:20 16/08/97 +0200, you wrote:
>Estimado JM:
>
>>JMB: Perdón que corrija: El "necesariamente" sobra, puesto que *en ningún
>caso*
>>JMB: OVNI *implica* una procedencia extraterrestre. Ni con necesidad, ni
>con
>>JMB: contingencia. Es que se debe ser preciso en el lenguaje.
>
>¿Y esa seguridad? El término OVNI implica que lo que se ve es:
>
>1- Un objeto que vuela
>2- Un objeto que no podemos identificar (el que lo ve)
>
>En el punto 2 se puede incluir cualquier cosa que vuele, y por ejemplo, un
>meteorito ES UN OBJETO EXTRATERRESTRE. Osea, que hay que ser más preciso al
>hablar... ;-PPPP (¡Chúpate esta JM!) ;-)

No me chupo nada, Rubén, y sé más preciso al hablar... ;-)
Claro que OVNI no excluye lo extraterrestre. Lo que digo es que el término
OVNI *nunca* *implica* nada extraterrestre (ni tampoco lo excluye,
evidentemente).

Saludos

JM

--------------
Jose M. Bello 
jmbello en ctv.es
--------------