Carreira:
Lo repito: pareces tonto de remate.
YA TE DEMOSTRE QUE EL ACTA REPRODUCIDA (CONFIRMADO EN EL DIOCESANO) ES LA DE FRANCISCO DE LA VEGA CASSAR. YA TE HE DICHO QUE TU ARROGANCIA ABSURDA SE ESTRELLA UNA VEZ MAS: YA TE HE DICHOI QUE JUAN CONSTA COMO NACIDO EN 1662 Y QUE ESTA MUY CLARITA SU PARTIDAS BAUTISMAL. YA TE HE DICHO QUE LA DE JOSEPH NO EXISTE: YA TE HE DICHO QUE EL PARROCO DE LIERHGANES EL SIGLO PASADO TACHO CON DOS BORRONES LA TINTA ENCARNADA QUE CALIFICABA COMO HOMBRE PEZ EL ACTA REPRODUCIDA: YA TE HE DICHO QUE LA ARCHIVERA CONFIRMO EN LOS REGISTROS DE ENTRADA DE CADA ACTA DEL LIBRO DE BAUTISMOS Y ME ENVIO COPIA EN LA QUE ESTAN LAS ACTAS DE DOS JUANES Y FRANCISCO (EL HOMBRE PEZ)
YA TE HE DEJADO BIEN CLARITO QUE SOR EMILIA SIERRA HA CONFIRMADO DEFINITIVAMENTE QUE LA "J" ES LA ABREVIATURA DE FCO Y NO DE JUAN:
YA TE HE DEJADO CLARITO QUE TODAS LAS CONFIRMAVIONES DEL ACTA DE FRANCISCO VIENEN POR PARTE DE SOR EMILIA; LA EFICIENTE ARCHIVERA:
YA TE HE DEJADO CLARO QUE YO SI TENGO TODAS LAS PRUEBAS DE LAS ACTAS DE TODOS (HASTA DE LOS PADRES=) DE TODA LA FAMILIA DE LA VEGA (MENOS LA DE JOSEPH).
YA TE HE DICHO QUE TODOS LOS HISTORIADORES QUE PERSIGUIERON EL CASO DATAN EL NACIMIENTO DEL H PEZ EN OCTUBRE DE 1658.
YA TE HE ACLARADO QUE SE PERSEGUIAN LAS ACTAS; DE LAS QUE SE SABÏAN HASTA LOS BORRONES DE LA TINTA TAPANDO LA PALABRA HOMBRE PEZ; Y LA POSICION EXACTA DE LOS DOS BORRONES. YA TE DIJE QUE ESTA LABOR LA REALIZO EL PARROCO LIERGANENSE Y ASI LO DEJO ESCRITO; FUENTE DE LA QUE POOSTERIORMENTE BEBIO HERRAU VALDIVIESO.
YA TE HE DEJADO CLARO, EN DEFINITIVA, QUE TODOS PERSEGUIAN UN ACTA COONOCIDA Y DOCUMENTADA Y QUE SOLO YO LA HE LOGRADO PUBLICAR:
Como ves, amigo carreira, yo si que tengo todo perfectamente cklaro. El que pierde aceite cerebélico me parece que eres tú.
Saludos cordiales
IKER JIMENEZ
PD- Por cierto , los "sabios" id a decirle a la archivera lo de la "j" anda. A MI PRECISAMENTE ME ACLARO PERFECTAMENTE ESE TERMINO Y LO DE LA ABREVIATURA DE FRANCISCO.
EN LAS OTRAS ACTAS (LA DE JUAN ENTRE ELLAS) SE LEE PERFECTAMENTE JUAN. NO J NI FCO.
----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Leer atentamente.
Fecha: sábado 3 de mayo de 1997 22:12
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: De antropo-piscicología
Fecha: sábado 3 de mayo de 1997 20:43
Sr.Carreira:
Yo tengo las actas y los datos de bautismo de Juan. Y ya se los he
expuestoi. Como parece que no se entera le re-envío el mensaje un par
de
veces. A ver si asi espabila y se le despeja la dureza de mollera.
La suya es la actitud del ignorante, del que sale a la carga con
arrogancia
cunado mete la pata hasta el fondo.
*******
¡Esta sí que es buena!, primero nos insulta a J. M. Bello y a mí, por
demostrar que el acta de bautismo es de Juan y no de Francisco y
ahora reconoce que tenemos razón y me insulta nuevamente.
¡A ver si se aclara!
Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
|