Re: [escepticos] RE: Timo del Superdotado

[Luis Carlos Duce <lcarlos@...>]

YO:
>> Me imagino que la definición de inteligencia debe ser algo como:
>> "conjunto determinado de aptitudes y actitudes del individuo". 

JESUS:
>Esa me parece demasiado amplia. Incluye muchas cosas como la constancia,
>la curiosidad, la tolerancia al riesgo y al fracaso, etc, que creo que
>no cabría incluir en inteligencia.
----------------------------------------------------------------------
Hombre Jesus!.....Admito que es incolpleta, pero ¿amplia?. Yo no me he
atrevido a definir cual es el conjunto apropiado, la verdad es que no
lo sé hacer.
-----------------------------------------------------------------------
JESUS:
>A mi el término inteligencia me trae a la cabeza la noción de capacidad
>para resolver problemas (en sentido amplio, no sólo de trenes y grifos).
>Creo que llamamos inteligentes a las personas que dan con soluciones que
>los demás no encuentran. Ya sea haciendo crucigramas o diseñando
>lavadoras.
>Como las circunstancias varían mucho de un individuo a otro ocurre que
>una persona que parece inteligente en un entorno no lo parece tanto en
>otro.
------------------------------------------------------------------------
O.K., creo que pensamos lo mismo, pero: No sería mejor hablar de inteligencia
para........o mejor dicho, habilidades en determinados campos?
------------------------------------------------------------------------
>Por otra parte inteligencia es una capacidad que engloba muchas
>habilidades distintas. Por ejemplo: ¿Diríais que la capacidad de
>concentración, buena memoria, rapidéz de reflejos o vista aguda son
>factores de la inteligencia?
>Yo no incluiría ninguno de los citados pero reconozco que la gente que
>los tiene nos parece más inteligente (en sentido coloquial).
>
>> ¿Cual es la combinación óptima?. Pues creo que según para que tarea, serán
>> unas, mejores que otras. Se podrán establecer tests para determinar perfiles
>> con bastante éxito, pero creo que nunca, para establecer que un individuo
>> sea el que mejor se comporta en cualquier circunstancia.
>
>Es que eso no existe. Es imposible escoger dos individuos y decir que
>uno de ellos SIEMPRE rendirá mejor que el otro. Tal y como dices depende
>de las circunstancias.
>
>> Con esto quiero
>> decir, que los tests me parecen bastante subjetivos si se utilizan para
>> medir la "inteligencia"
>
>No, son objetivos. Pero sólo miden lo que quieren medir. Tu capacidad
>para realizar ese test. Y a partir de ahí las conclusiones hay que
>tomarlas con pinzas.
-----------------------------------------------------------------------------
Bueno, aquí me refería a la subjetividad del que "fabrica" el test.
 
SAludos.
  Luis Carlos Duce
lcarlos en lix.intercom.es
    28º 06' 13'' N
    15º 33' 30'' W