RE: [escepticos] ISMOS. Tiro a la diana

["Javier Esteban" <haller@...>]

----------
| De: Luis/Pablo Angulo <pelos en redestb.es>
| A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| Asunto: Re: [escepticos] ISMOS. Tiro a la diana
| Fecha: sábado 13 de septiembre de 1997 9:26
| 
| Ciertamente parece que en esta lista se es muy considerado con las
| magufas e intransigente (como debe ser) con los magufos.



Tienes que reconocer que algunas magufas merecen ser escuchadas (aunque los
dientes esten rechinando) porque ya se sabe que sino viene otro escéptico que,
con menos contemplaciones, le dice a todo que sí y le da un repaso. Que hay
mucho buitre circulando. Luego se te queda cara de lelo porque ves que otro no
la ha vuelto un poco más cuerda pero la ha puesto mirando a la Meca y eso que
se lleva por delante. Por eso es recomendable escuchar atentamente a las
magufas. A los magufos, por supuesto, ni agua




| 
| Hasta ahora en ningun mensaje de la tal Diana se ha dicho nada de nada,
| su supuesto escepticismo es de risa. Recuerdo que Monica empezo casi
| igual que esta. Como dice Javier Esteban, primero son muy modositas y
| luego se vuelven marcianas totales.
| 
| Dice que lee no se que libros de no se que epistemologos raros pero
| luego cree en platillos volantes, en fenomenos paranormales,
| psicoanalisis, y demas zarandajas. Todo lo envuelve en un "no, pero si",
| "mentes abiertas" y tontadas del estilo. Incluso es muy posible que lea
| revistas como ENEMAS, por que si no ¿de donde conoce a Iker?, el apuesto
| galan.
| 
| Deberiamos ser un poco mas serios y poner los puntos sobre las ies a
| estas sospechosas magufas que discursean sobre el vacio, que hablan sin
| conocer y que imitan a su modelo el gran Iker y en algunos casos llegan
| a superarle en las paridas que dicen.



hay que rendirse a la evidencia. parece que llevar chaleco con muchos bolsillos
tiene su efecto. 



| 
| 					Un saludo	LUIS
| 
| 
| 
| Diana wrote:
| > 
| > Estimado Jose Miguel:
| > 
| > Mi idea de la Ciencia y del metodo cientifico es identica a la tuya y
| > perfectamente asimilable a la que teneis escrita en el FAQ. Pero creo
| > que tu intentas discutir del metodo cientifico y yo discuto de que la
| > parapsicologia lo tiene perfectamente asumido y lo utiliza de la misma
| > forma que lo hace un fisico o un matematico. Si quieres mas adelante
| > entraremos en el tema de los muchos experimentos cinetificos que se
| > han realizado en la parapsicologia con protocolos de investigacion muy
| > exigentes, aun mas que los estudios que se hacen en Medicina o
| > Sociologia, ciencias que creo tu consideras serias.
| > 
| > Efectivamente aun no he argumentado nada, simplemente estoy marcando
| > los lugares de los cuales sacare mis futuros argumentos, pues lo que
| > yo pienso es muy debil frente a las ideas que otros escribieron hace
| > ya tiempo. Estaba simplemente intentando ahorrarme el tiempo en
| > transcribir cosas que ya estan escritas y que tu mismo puedes obtener
| > en llos libros que te indico. Espero que pienses que no estaba
| > presumiendo sino ahorrando trabajo.
| > 
| > Por otro lado si el tema del psicoanalisis ya lo habeis trillado
| > prefiero leer lo hayais dicho, que volver a repetirlo todo. Que no
| > tengan miedo los otros de la lista pues deseo no ser una carga para
| > tan sesuda lista, prenada de tan ilustrees ceereebros.
| > 
| > ===
| >  Paz y buen rollo de DIANA
| >
|