Re: [escepticos] Sobre el lanzamiento de la Cassini

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Ferran Tarrasa wrote:
> 
> "Eduardo Zotes Sarmiento" <diotalle en jet.es> wrote:
> 
>   (.....)
> > Por comentar el tema, en este como en el anterior mensaje. Yo ya
> > dije, que no conocia los aspectos de ingenieria que estan relacionados
> > con las sondas. Asi pues me parece estupendo, si es asi, que esten
> > bien diseñadas. Por que lo que si se es que para los seres vivos la
> > radioactividad es muy perjudicial, (.....)
> 
>     Ejem, ..... no es que quiera echar mas lenya al fuego pero habria
> que matizar esta afirmacion. Vivimos rodeados de radiactividad
> natural y aun estamos vivos. Tenemos rayos cosmicos, potasio-40,
> radon-222 y descendientes, uranio-238 y descendientes, uranio-235 y
> descendientes, torio-232 y descendientes, carbono-14, etc....; todo
> esto nos produce una dosis anual media de 2.4 mSv. Nosotros mismos
> somos en parte radiactivos y estamos como si tal cosa. La dosis de
> una sola radiografia es muchas veces superior a la dosis anual
> natural y nadie se ha muerto por ello, viajar en avion aumenta mucho
> la tasa de dosis debida a rayos cosmicos y no por ello dejamos de
> viajar en avion, etc...
> 
>     Por supuesto una explosion nuclear no es nada recomendable para
> la salud y la contaminacion que provoco la explosion de Chernobil no
> fue nada saludable (por supuesto !!!). Pero eso no quiere decir que
> la radiactividad sea algo totalmente danyino y perjudicial, va a
> depender del tipo de radiacion (alfa, beta, gamma, neutronica), del
> organo afectado, de si se trata de exposición externa o de
> incorporacion, de la tasa de dosis y de la dosis total.
> 
>     En fin que, como en todo, los excesos se pagan ;-)

A mi me contaron el otro dia. (A ver si alguien sabe si hay algo de
verdad en esto) que en los años 30 se vendia una disolucion de sales de
Radio a modo de curalotodo. Me contaron tambien que un millonario
americano se tomaba 3 dosis diarias, de tal forma que cuando murio se le
podian hacer radiografias a pelo, sin fuente de rayos X. Curiosamente
estas radiografias eran el negativo de las radiografias normales (los
huesos emitian porque el Radio habia substituido al calcio).

Alguien sabe si esto es verdad? Alguien sabe algo al respecto?


-- 
/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/