Re: [escepticos] Pregunta sobre el FAQ

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Alfonso López Borgoñoz wrote:

> La mayoría de evidencias racionales apuntan a que nuestro espacio y nuestro
> tiempo se crearon con la Gran Explosión, por lo que antes no existían ni
> nuestro espacio ni nuestro tiempo. ¿Habrían otras cosas?. Eso sí que podría
> ser racional contestarlo con un "no sabemos".


No, no es racional. Lo racional es decir: carece de sentido la pregunta.
La razon es la siguiente. Si podemos saberlo es que existe conexion
fisica y por tanto pertence al universo. Si no hay conexion fisica no
podemos ni podremos saberlo. En cualquiera de los dos casos, el primero
porque no era otra cosa sino parte de nuestro universo y el segundo por
imposibilidad de conocimiento, carece de sentido la pregunta.


> Lo racional es armar un modelo con evidencias compartibles, y eso es el Big
> Bang. Pese a que sigue teniendo detractores (algunos de peso como Arp o
> Hoyle), es la mayoritariamente asentada en la comunidad científica, ante la
> mayor solidez de sus evidencias experimentales y ante la expectativa de que
> sus contradicciones y problemas se puedan resolver con una mejora en la
> instrumentación, así como con nuevos conocimientos.


Eso en cuanto al modelo. La cuestion es que partimos del modelo como
aceptado.


 
> Lo de Dios, mejor no tocarlo mucho, ya que es una tema muy reiterativo. En
> cualquier caso, hablar de él si que no es racional.... (es sólo cuestión de
> fe, en eso Kierkegaard no ha sido superado).

Ni creo que lo sea nunca.


/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/