[escepticos] RV: More and more...

["Angel Briongos Martínez" <abmz@...>]

At 01:57 1/03/98 +0100, you wrote:
>>[cs] Lo de experto en fisica es quizas exagerado, pero desde luego un
>>licenciado en fisicas salve algo de fisica y matematicas. Y si, he sido
>>responsable de una revista de DIVULGACION cientifica.
>>
>Has terminado ya la carrera ??

[cs] Todavia no. Quiza se supone que cuando lo haga mi cerebro sufrira una
mutacion genetica de la leche, como a alguno de vosotros os ha pasado?. Para
mas informacion, estoy actualmente en el laboratorio de Bajas Temperaturas,
haciendo la tesina (no os importa en que), y cuando acabe este anyo,
empezare la tesis (tampoco os importa).
Y tu, estudias o trabajas?.

>>>* NASA usa software deficiente que hace que gente como Carlotto consiga
>con
>>>su Cubic Spline un algoritmo mucho mejor que la NASA (que por cierto,
>ellos
>>>citan como algoritmo desconocido... será que no lo han preguntado).
>>
>>[cs] Si, se ha preguntado, y se sabe. Es software grafico comercial, de
>El informe McDaniels sostiene que el algoritmo es desconocido... eso es
>manipular un poco...
>
>>pobre calidad. El metodo de interpolacion Cubic Spline es ampliamente
>usado,
>>y la verdad, si no conoces el metodo, mejor no opines. Y, efectivamente,
es
>
>Para que quiero saber como funciona el algoritmo si veo ese informa
>partidista ?. Imagino que si se lo pregunto a los chicos de analisis de
>imagen de la UCO lo mismo me pueden contar algo... pero no me seas
>pedante...
[cs] Informe partidista?. Ahora me entero de que un algoritmo es partidista.
Leches, la interpolacion lo unico que hace es tomar pixeles vecinos y
promediar los valores, de tal modo que "rellena" la imagen. Asi, al
ampliarla, no se ve pixelizada. Este metodo se puede encontrar en Photoshop,
por ejemplo, aunque no obtendras lo mismo que haciendolo "a mano".

>>mejor que el que uso la NASA en una imagen ampliada de la Cara. Puedes
>>encontrar imagenes procesadas de manera similar por el famoso Dr. Malin,
un
>>superesceptico que quiza deberias intentar fichar.
>
>Seguro ??

[cs] Si, es superesceptico, y es el que esta "al mando" de la camara.

>>Os buscais la referencia en Internet. (Malin Space Science Systems,
>>www.barsoom... y ya no doy mas datos, je, je.).
>>
>Vale. Prometo tener mejor humor que tú...

[cs] Si yo me lo estoy pasando de rechupete...


>>>* Carlotto sostiene que esta imagen es artificial y todos los del SPSR
>>>andan como locos intentando demostrarlo. Carlotto, con su algoritmo que
>>>mejora la imagen que te cagas, y los demás haciendo articulitos. César
>>>Servent sostiene que ya existen publicaciones en revistas científicas. Si
>>>eso es referente al fanzine/revista universitaria LUMEN, este señor tiene
>>>vocación de humorista de la estirpe de Mr. Bean, por lo absurdo. Algo que
>>>recuerda a aquellos locos del STURP con los cristianos integristas que
>>>trabajaban en la NASA... la risa lo produce que esta gente suele tener un
>>>alto conocimiento de astronaútica y astronomía... que igualmente no puede
>>>ocultar sus creencias religiosas. Es que no podemos seguir pensando que
>por
>>>tener cultura, no puedes tener pensamiento mágico...
>>
>>[cs] Carlotto jamas ha dicho que la Cara sea artificial, sino que hay
datos
>>para pensar que asi es. Sabes que diferencia hay entre creencia y
realidad?
>
>Eso como se delimita ? Si teneis a todos los medios magufos atentos... no
>será que no sois muy éticos al elegir el foco de publicidad ?

[cs] Yo, casualmente, no elijo el foco de publicidad. Pero cuando una
revista u otro medio de comunicacion se pone en contacto conmigo y me pide
amablemente una entrevista, etc, no suelo rehusar, a no ser que tal medio
sea de pesima calidad. Asi, jamas escribiria en LAR.(Un comentario que me
hizo un amigo, esceptico el (de los de verdad), tras leer un boletin de LAR:
"Pero si esto es como un tebeo, que mier...").

>>Y la creencia puede estar perfectamente basada en las evidencias. Luego
>>tenemos creencias irracionales, pero a ese tipo de comportamiento ya
estais
>>acostumbrados.
>
>Si, creemos que los magufos no desperdiciais focos de publicidad... y no
>nos equivocamos en eso. Lo que si nos equivocamos cuando arriesgamos y
>resulta que no nos hemos documentado suficientemente... lo bueno es que lo
>resolveis tapandololo con vuestra pedanteria.

[cs] Mira quien habla, alguien que insulta antes incluso de haber mirado
referencias. Mis experiencias con "racionalistas" han sido realmente
insoportables. De hecho, cierto personaje llego a hacerme dudar de un
principio que habia aprendido (y bien) durante el primer anyo de carrera.
Cuando mi profesor me reprendio, (criticando de forma despiadada a tal
esceptico) me di cuenta de que no se puede hablar seriamente con ningun
esceptico ni simpatizante de ARP. Habra excepciones, claro, pero de momento
no he encontrado nimguna.

>>Y lo de las publicaciones cientificas, mirate mejor las referencias que tu
>>mismo das, por favor. Nueva muestra de que los "escepticos" (me habeis
>hecho
>>casi renegar del verdadero significado de esta palabra despues de que la
>>hayais prostituyido de forma intolerable) no SABEN informarse bien.
>
>
>Pero vamos a ver... la revista divulgativa que has corrdinado/dirigido o
>como quieras... no es un fanzine que publica la UNIZAR ?? O quieres
>presentar una
>publicación como LUMEN como algo más que un fanzine. Aquí no voy a tratar
>tu nivel de pedantería y voy a considerar que no sabes que el término
>fanzine se usa para englobar    publicaciones hechas con pocos medios,
>normalmente para su autofinanciación y realizados por gente amateur. Hay un
>caso especial, como es el prozine, cuyo ámbito fue en los USA de los 70,
>cuando autores de comics, enfrentados por derechos de autor a los
>Syndicates y editoras como Marvel, tuvieron que editar publicaciones para
>poder mantener su autoría sobre sus obras. Ahora bien, si eres redactor de
>la edición española de SCIENCE & VIE, con que en el próximo número consigas
>que te pongan en el STAFF (en el número 1 no vienes), ya pediré perdón.

[cs] Por que precisamente esa?. Y que tal NATURE, o NEW SCIENTIST?. Ya
puestos.
Por cierto, tu en que estas investigando?. Quiza quasares?.

Cesar