[escepticos] RE: Gen de la Tontería

["Ernesto" <u199873203@...>]

[Mercader] ¿Gen de la felicidad?  Me parece una ligereza algo optimista
atribuir  a un solo gen (que debe de ser un elemento medible y aislable,
según me imagino) algo tan complejo como el color de los ojos de un señor o
la capacidad para ser feliz (nada menos).

[Ernesto] En tu mensaje parece que igualas la complejidad de ambos
caracteres (color de ojos y capacidad para ser feliz). No es así: el color
de ojos es un rasgo de herencia relativamente simple, ya que en ocasiones
las diferencias sólo son debidas a un solo gen. Apenas influye el ambiente
en el color de ojos, salvo si te los jorobas. Sin embargo, en la "capacidad
para ser feliz" parece bastante evidente que el ambiente debe de influir a
lo bestia.
Aquellos que creen que hay componente genético para todo, sin duda pensarán
en una herencia poligénica y con relativamente baja heredabilidad. A pesar
de esto, estarán dispuestos a admitir la existencia de genes de gran
efecto, como por ejemplo aquellos relacionados con las hormonas, los
neurotransmisores y sus receptores, etc.

Por otro lado hay que tener cuidado en distinguir entre las dos acepciones
de la expresión "componente genética" (la popular y la científica). En la
acepción popular, la componente genética es la que causa, determina o
influencia el carácter en una persona. En la acepción científica, la
componente genética es la que explica (estadísticamente) las diferencias en
el carácter en una población. Por tanto, no te extrañe que se hable de
"elementos medibles y aislables" porque se refieren a que causan
diferencias, no a que construyen el carácter en toda su complejidad.


Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis (web escéptica):
http://www.interec.com/hwebensis