Re: El cuerpo a cuerpo con los magufos (era RE: [escepticos] Ca

["T González" <mtgfx@...>]

On 21 Jan 99 at 8:15, cdelrioc en repsol.es wrote:

> Ahora en serio, no quiero que esto se tome como un
> ataque a tu punto de vista, pero es que la actitud "no vale la pena,
> porque no quieren escuchar" es la que ha provocado que ahora mismo se
> venda muchísimo más "Año Cero" que "Investigación y Ciencia". Creo
> recordar que Gardner comentaba cómo a mucho científicos no les parecía
> bien que Sagan se metiese a combatir a Velikovski & cía., y , de hecho,
> para muchos científicos eso es perder el tiempo, pero al mantener ese
> punto de vista no se dan cuenta de que entonces la opinión pública sólo
> oye una parte: la de los magufos. Si a eso le sumamos la tradicional
> fobia que tiene mucha gente a las ciencias...

Mucho mejor cuando hablas "en serio"  que en metáforas digamos
eróticas para no decir groseras. ;-) Estoy de acuerdo contigo.
Los desarrolladores del conocimiento
científico no pueden estar ausentes de la arena de los contenidos de
los medios y la opinión pública. El problema es que a las audiencias
les es más asequible la 'basura cultural' y capta más facilmente las
magufadas diversas que las explicaciones científicas. No hay que olvidar
que las concepciones mágicas del mundo siguen aún vigentes como
esquema interpretativo de la realidad de mucha gente. Y que eso se
transmite y se aprende en las familias y los grupos primarios.
Por eso es importante que haya divulgadores de las concepciones
científicas y rebatidores, con argumentos científicos, de las
magufadas de todo tipo. La gran barrera que se presenta aquí es que
para mucha gente, la ciencia es una 'religión más en la que creer' y
optan por creer en otras. Pero ahí, en los medios, hay que estar con otro punto
de vista y con hechos y pruebas.

Por eso, más que un cuerpo a cuerpo sea un 'idea a idea'. Saludos



****************************************************
T. González
E-mail: mtgfx en correo.rcanaria.es