Re: [escepticos] Tsunami (era RE: Atlantida)

["Miguel \Angel Ruz" <marf@...>]

cdelrioc en repsol.es wrote:

[M.A] Tampoco está nada claro que la ola creada por la erupción
fuera suficiente para arrasar las flotas minoicas. No estaría nada
mal que algún geólogo (y no señalo a nadie :-) nos
contara lo que se piensa actualmente sobre la magnitud de este tsunami, para poder calibrar sus efectos.

Antes de nada, aclarar que lo que pedía era la opinión de
los vulcanólogos (o, engeneral, de los geólogos) sobre si
esa erupción en particular podría haber generado
una tsunami y de qué magnitud, pero por lo que veo tu respuesta
me va a valer también perfectamente, gracias.

 

[Mario] Mira, esa es probablemente la parte más probable del asunto. Lo cierto es que las tsunamis ("ola de puerto" en japonés) son fenómenos altamente destructivos. La explosión de Krakatoa no mató a nadie directamente, pero la tsunami generada mató a 36.000 personas en las costas cercanas (y no tan cercanas). Hay que tener en cuenta que la mecánica de una tsunami es distinta de la de una ola mareal, y una cosa que la diferencia es que prácticamente no se nota en alta mar (las tsunamis no hunden barcos que estén navegando), pero rompe justo en la costa, en vez de un poco antes (como hacen las mareales), aparte de que las velocidades suelen ser de cientos de kilómetros/h (700 km/h leí en algún sitio). Desde luego, si existía en ese momento una flota micénica fondeada en un puerto que estuviera en el camino de la tsunami seguramente los restos de los barcos acabaron varios cientos de metros tierra adentro. Literalmente.
 

La parte obvia es que, si ese desastre se hubiera producido, la probabilidad
de que no hubiéramos encontrado huellas de esos barcos esparcidos
por tierra adentro es bastante pequeña. Aparte de que supongo que
la ola se llevaría por delante no sólo los barcos,sino las
gentes y las cosas. Antes de que nadie diga que la prueba son, precisamente,
las
destrucciones de los palacios, diré que la mayoría de
ellas (y no sólo las de los palacios,
sino las demás que se encuentran) son por fuego, y no por una
inundación (incendios e inundaciones son cosas que se distinguen
bastante bien en el registro arqueológico).

        Para resumir, quizás el destino de la flota micénica (y, por extensión, de su civilización) se debió simplemente a si ese día había salido a navegar o no.
 

Son minoicos. Y lo que señalas es otro punto importante. Quizá
una parte pequeña delas flotas pudo perderse, pero la actividad
comercial era intensa, y muchos de los
barcos debían estar o bien navegando o en puertos "seguros"
(fuera del camino de la
ola).

 

        Saludos

        Mario

Saludos,
Miguel Ángel

PD: Por spuesto, pensarás que soy un absoluto impresentable, porque aún no te he escrito nada de lo que te prometí sobre el especial de Más P´allá. Te juro que en
cuanto mate a mi jefe me pongo con ello.