[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] =?x-user-defined?q?RE:_=5Bescepticos=5D_Pensamiento_m=E1gico_y_=22Rods=22?==?x-user-defined?q?_ou_=22_Skyfish=22?=
Dice Pedro Luis:
¿Se da
usted cuenta que por consiguiente el
ser humano sería incapaz de crear
nada nuevo que no le fuese sencillamente
revelado por alguien de un
orden superior? ¿Es esto lo que nos quiere usted
hacer creer?
¡¡Amigo esto si que sería una
revelación!!
[oscu dice:]
¡Caramba si te ha costado trabajo
entenderlo!
Ahora, adivina quién es ese 'alguien'.
Saludos,
Jaime Rudas
Bogotá
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 23, 2000 6:57 PM
Subject: [escepticos] Pensamiento mágico y "Rods"
ou " Skyfish"
> ----- Mensaje original -----
>
De: illu minati <illu03 en hotmail.com>
> Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>
Enviado: martes, 23 de mayo de 2000 04:06
> Asunto: Re: [escepticos]
"Rods" ou " Skyfish"
>
>
> >
***********************
> > [illu dice :]
> > Ni te creas que
no estoy bien documentado, mas bien queria
> > observar tus respuestas,
tampoco creas que soy un indocumentado
> > ni que mi especialidad son
los pececillos del cielo, esto es como un
> > hobby, para preocupar un
poco a la corrala e imponerle el ostracismo
> > a un grupito que se
consideran escepticos, tambien queria
> recordarles
> > a otros
su visita al doctor.
> > *****************
>
>
[PLGB]
> Bien, conste que nunca he dudado realmente de
que ustedes los
> magufos estén documentados lo que ya no puedo creer es
que estén
> "bien" documentados. La verdad es que la calidad de la
documentación
> sobre la que basan sus hipótesis suele dejar bastante que
desear,
> siendo en la mayoría de las ocasiones simplemente inexistente
o
> sencillamente falsaria.
> Sobre lo de
observar mis respuestas me parece una buena idea. Es
> algo a lo que ya
nos han acostumbrado anteriormente y que por cierto
> siempre me ha
fascinado. El hecho de que algunos puedan dedicarse a
> observar y
aprender de la naturaleza humana constituye una actitud
> realmente
encomiable. A ver si cuando acabemos con este tema de los
> pececillos sus
observaciones le han conducido a percibir correctamente
> la realidad y a
abandonar el pensamiento mágico y el autoengaño del
> que hace
gala.
> De todos modos, permitame que le diga que de su
párrafo anterior
> sigo sin entender lo de imponer el ostracismo y lo de
la visita al
> doctor. ¿Tiene quizás algo que ver con ciertas pastillas de
colores?
>
> [PLGB dijo:]
> >
Hombre Don. ILLU no nos sea jugador de ventajilla que, según
>
creo
> > recordar, algunos eran según usted muy pequeños pero otros
medían
> > ¡hasta 400 pies!. ¿Como es posible que estos últimos también
pasen
> > desapercibidos si ahora nos reconoce que pueden ser
percibidos?
> > Sobre esos quizás que apunta...
¿considera usted que puede
> entrar
> > dentro de lo posible el
que preserven su invisibilidad gracias a un
> > campo magnetocuántico
de distorsión espacio-temporal? Me interesa
> > especialmente su
opinión sobre este particular.
> >
> >
********************
> > [dice illu :]
> > Yo no he dicho mas,
de lo que dice la grabacion y en la grabacion
> > se muestran muy
claramente su existencia, sin importar que esto
> > no encaje en su
mente, ni pueda explicar sus inquietudes.
>
> [PLGB]
>
Bien. Esta actitud totalmente acrítica por su parte
constituye un
> gran y común fallo de los investigadores de lo
paranormal.
> Usted no quiere aceptar que las
mencionadas grabaciones distan
> mucho de ser explícitas e irrefutables
por los motivos que en su
> momento le reseñé y entre los que se
encuentran su falta de
> contrastación y la ausencia de controles externos
suficientemente
> serios.
> Vamos que estoy
seguro que si se filman delante de algún escéptico
> experto en
desenmascarar fraudes seguro que ese día los pececillos
> deciden no salir
a pasear.
> Sobre lo del campo magnetocuántico de
distorsión espacio-temporal
> ¿no tiene nada que decir?
>
>
> [dice illu :]
> > Sin embargo le dire lo siguiente, dicen algunas
influencias, que
> > cuando Colon llego a lo que se conoce hoy como las
antillas
> > los nativos no podian ver los barcos que se encontraban
anclados
> > cerca de la playa, la razon de esto, era que no tenian una
nocion
> > previa de lo que era un barco, solo cuando se le explico con
mucho
> > trabajo al brujo que ellos habian llegado en una canoa muy
grande
> > y que esas canoas eran las que estaban en la playa, los
nativos a
> > traves de lo que le comunico el brujo pudiero ver a los
barcos.
> > Asi que a lo mejor muchos de esta lista necesitamos a un
brujo
> > o no -((;.¬D))))
>
> [PLGB]
>
Hombre Don ILLU no me cuente usted estas cosas que tengo el
labio
> partido.
> Veamos ¿cuales son las fuentes
que le han dicho que cuando llegó
> Colon a las Antillas... etc...
etc...?
> ¿Tenían los indígenas los ojos vendados?
¿Estaban todos afiliados
> a la ONCA? (Organización Nacional de Ciegos de
las Antillas).
> Pero hombre de dios o de los
pececillos de colorines ¿como puede
> usted decirnos que los pobres
indiecitos fueron incapaces de percibir
> las naves de Colon y quedarse
tan ancho? Una cosa Don Illu es la
> percepción del hecho de la llegada de
las naves (respuesta fisiológica
> simple y llana) y otra muy diferente la
capacidad explicativa de un
> fenómeno determinado aún
desconocido.
> Aquí si que es más que probable que los
susodichos indios, al
> carecer del concepto de barco y de unos cuantos
más, elaborasen una
> teoría explicativa totalmente mágica y, al estilo de
las que ustedes
> los magús tanto gustan de construir y propagar,
totalmente
> pseudocientífica o sencillamente acientífica.
>
En serio ¿se da usted cuenta de lo que nos acaba de largar y
de lo
> ancho que se ha quedado? ¿Es que acaso nos está sugiriendo que
gracias
> a los conquistadores los Indiecitos ampliaron la percepción
física del
> mundo? ¿Estaría pues según usted el ser humano imposibilitado
para
> percibir aquellos hechos físicos por el mero hecho de serle
>
desconocidos hasta el momento de afrontarlos por primera vez? ¿Se da
>
usted cuenta que por consiguiente el ser humano sería incapaz de crear
>
nada nuevo que no le fuese sencillamente revelado por alguien de un
>
orden superior? ¿Es esto lo que nos quiere usted hacer creer?
>
¡¡Amigo esto si que sería una revelación!! -((;.¬D))))) y
por
> cierto, no me copie el monigote ¿o es que usted también usa
txapela?
>
> [PLGB dijo:]
> > confirmen las supuestas
observaciones
> > realizadas por el equipo de Escamilla?
>
> En caso de existir, ¿en donde pueden localizarse?
¿quienes son
> > dichos investigadores?
>
> Si posee algún dato al respecto le agradeceré que
nos lo
> transmita
> > no sea que al final solamente los
Escamillistas sean capaces de
> rodar
> > las secuencias
peceriles con lo que sin duda estaríamos ante un
> > fenómeno genuino
de percepción magufocuántica, con lo que todo
> > quedaría claramente
explicado. ;.¬D))))
> >
> > *********************
> >
dice illu :
> > Se me olvidaba, que uno de los ultimos recursos de
muchos
> > escepticos no se encuentra en su capacidad, de estudiar
los
> > fenomenos como se le presentan, sino en complacer su sistema
de
> > creencias, es por ello que dudan y se erijen jueses, piden que
se lo
> > prueben y se lo vuelvan a probar, ni modo ahi estan las
peliculas
> > asi que ustedes son los que deben probar y reprobar, de
que no
> > existen, aunque cualquiera pueda filmarlos. Asi que lo dejo
con
> > su incomoda pildora roja y recuerde que todo lo que se
invente
> > no sera mas que para justificar, proteger y mantener su
vida
> > congelada en aquellos esquemas que pueda manipular y mediante
la
> > cuales pueda manipular entre otras cosas, a otras
personas
> > Por lo que a mi concierne, el hecho que los llamados
peces
> > del cielo puedan ser filmados y que ninguna academia de
ciencias
> > ni ningun otro grupo cientifico le ofrescan la debida
atencion, solo
> > me indica el caracter de nuestra enferma ciencia y
de lo poco libre
> > que somos de nosotros mismo y de los
otros.
> >
> > saludos
> > illu
>
>
[PLGB]
> Bien veo que usted escurre el bulto como un
verdadero maestro y
> que, lejos decontestar a mis preguntas, opta usted
por realizar un
> magistral enroque. Igualmente deduzco que por
consiguiente y dado que
> no las aporta carece usted de las pruebas que le
reclamaba y que a la
> sazón todas las filmaciones presentadas han sido
realizadas por los
> mismos individuos Escamillistas.
>
Por otra parte amigo Illu ¿aún no le han explicado que
quien
> afirma es quien debe aportar las pruebas irrefutables de que
su
> afirmación es veraz? ¿No considera usted lógico que si yo afirmo
que
> he descubierto unas nuevas cataratas en el corazón de Africa sea
yo
> quien aporte las pruebas de que es cierto mi descubrimiento en
lugar
> de mandarle a usted que vaya a comprobarlo encima con unos mapas
de lo
> más fuleros? (asocie en esta frase "Mapas fuleros" a
"Películas
> fuleras" para que sea comprensible el símil).
>
Bien, para finalizar, mientras degusto esta maravillosa
pildorita
> de fresa que usted me ha regalado, voy a dejarle una cita de
Bertrand
> Russell, extraída del libro de Carl Sagan "El cerebro de Broca"
(libro
> que, como parte de la terapia de reconexión con la realidad,
le
> recomiendo encarecidamente).
> Dice así el
frasco de pildoritas de colorines:
>
// William James solía predicar la
"voluntad de creer". Yo por
> mi parte, quisiera predicar la "voluntad de
dudar"... Lo que se
> persigue no es la voluntad de creer, sino el deseo
de descubrir, que
> es exactamente lo opuesto.\\
>
Pues bien amigo Illu esto es lo que nos diferencia a
los
> escépticos de ustedes los crédulos el hecho de que nosotros
mediante
> el ejercicio de la duda siempre buscamos las respuestas más
adecuadas
> a cada fenómeno mientras que ustedes pasan la vida de
revelación en
> revelación, mareando la perdiz y lastrando el desarrollo
del
> pensamiento y consiguientemente de toda la sociedad.
>
> Saludos escépticos desde Bilbao.-((;.¬D))))
> Copyright © La
Corrala 1998-2000 Gargantua-All rights reserved.
> Marco Tulio
Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"-
>