Re: [escepticos] EL TEMA (Respuesta a Gilberto y a Ernesto) I

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Kepler escribió:

>
> >No, no parten de esa situación, parten de que el estado inicial no está
> >completamente descrito con absoluta precisión.
>
> Bien, sí, me expresé mal; debí decir des(conocimiento total), la negación
> era para el segundo término. Exactamente lo que has dicho.

Perdón, se me escapó el ratón.
Sigo.
Pues ahora lo entiendo menos que antes.


> >No escribo más porque me canso y además no quiero polémica.
>
> Siento que te canses.

Me canso porque tengo un brazo roto y escribir sólo con la izquierda es cansado
y más si el tema está ya muy visto por estos lares.


> No es mi intencion polemizar, sino razonar. Pero
> detecto como algo así como cierta animadversión y una actitud de
> descalificación total de mis posicionamientos,

¿Por lo de cansarme?, no hombre.


> como si mis opiniones o
> razonamientos te molestaran personalmente.

Me irritan por vistos y tratados, no porque sean intrínsecamente molestos.


> Igual me equivoco. Preferiría que
> se me rebatiera con razonamientos válidos.

Da la impresión de que no he dado ninguno.


> Demuestrame que estoy errado y te
> daré la razón.

Ya estamos. Eres tu quien tienes que demostrar que tienes razón, a mi con poner
un contraejemplo me tiene que valer. Yo no pretendo demostrar ninguna tésis.


> Recuerda que yo me he expresado desde la duda... tu pareciera
> que tienes certezas

Te lo parecerá, pero te lo vuelvo a repetir, con un contraejemplo basta para
saber lo que no es, aunque no sepas lo que es.