[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: agresividad



At 11:20 18/07/2002 +0200, you wrote:


Como tu dices, nos liamos... Cuando hablo de la agresividad del ser
humano, no estoy hablando de lo que podríamos decir agresividad
potencial. Tú puedes odiarme y desear  matarme, pero el acto agresivo
solo se hace efectivo si intentas matarme. No digo que exista una
intención de agredir congéneres mayor en el hombre que en otras
especies, lo que digo es que esas intenciones se hacen más efectivas.

Se hacen más efectivas gracias a la tecnología, pero eso nada tiene que ver con el concepto zoológico de agresividad. Todo esto ha empezado por la afirmación de que la especie humana tiene una "alta agresividad intraespecífica", recuerda. Y es que, como ya ha adelantado JM Bello, tener una conducta agresiva y causar la muerte no es exactamente lo mismo. La agresividad, tanto humana como animal en general, es una conducta que tiene unas manifestaciones, no sólo psíquicas, sino fisiológicas, muy bien caracterizadas. El número de muertes ocasionadas no determina el grado de agresividad de una persona ni de una especie. Los miembros del "Proyecto Manhattan" o el coronel Tibbets no eran psicópatas asesinos.


Tú dices:
"La violencia ejercida por un estado tiene como base la cultura y la
cultura se transmite por aprendizaje, no está en los genes."

Tu afirmación de que la cultura de transmite por aprendizaje, me
parece muy razonable. Pero lo que sigo sin tener claro es si esa
cultura es la que es, porque los genes son los que son, o no existe
relación alguna.

Por supuesto que hay una relación. Pero esos mismos genes han producido culturas extremadamente crueles, como la azteca, y pacíficas, como la tibetana.


Saludos.


R.Díaz-Alersi