Re: **RE: [escepticos] Astronomí a y ciencia.

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

----- Original Message -----
From: "Eloy Anguiano Rey" <eloyang en teleline.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, October 01, 2002 9:15 PM
Subject: Re: **RE: [escepticos] Astronomí a y ciencia.


> El mar, 01-10-2002 a las 20:35, Kepler escribió:
> > Hola :-)
> >
> > Eloy dijo:
> >
> > > Empíricos= experimentos.
> >
> > No es experimento, es experiencia.
>
>
> Estaba expresando el método científico. Evidentemente, el lenguaje
> vulgar no es preciso y se puede interpretar de muchas formas.

La ciencia es clarita, diáfana y no se lleva bien con malabarismos,
elitismos y demagogias. Aqui no hay confusión.
Empírico es de acuerdo a la en la experiecia, a lo observado, a lo
experimentado; poco importa si se diseña o no el experimento (o cuantos
parametros podamos o no controlar en dicho diseño); de lenguaje vulgar nada.
Falsar es demostrar inválida una hipótesis empíricamente.

Que podamos "diseñar" o no un experimento, no quita para que la
simple observacion de un fenómeno natural pueda o no ser empírico o
contribuir a la ciencia., como han demostrado muchos científicos -
astrónomos en la historia. Y mucho otros que no diseñaron "experimentos"
para hacer ciencia.

Obviamente a mayor posibilidad de "diseño"de experimentos o a mas control
sobre ellos más rapidamente podrá avanzarse pues el ciclo
hipótesis-observación-confirmación/falsación-predicción se acelera. No hace
falta saber mucha epistemología para todo esto.

Lo demás son ganas de liar y no bajarse del burro de que la Astronomía no es
ciencia, ;-))) como lo de que una simple observación (sin "diseño" de
experimento) no pueda
perfectamente falsar una hipótesis. (no has respondido aún a ello, Eloy)

Saludetes
Carlos