RE: RE: [escepticos] Banderas

Le doy la vuelta a tu pregunta (comentando, de paso, que yo hablé de franquismo, no de "fascismo"):

¿en qué mejora la democracia de un país haciendo actos de homenaje a la bandera? ¿es necesario para la estabilidad democrática de un estado, lo es para el bienestar de sus ciudadanos, consíguese con ello, acaso, mayores grados de cumplimiento de los derechos humanos, de las leyes?

Los trapos de colorines, convertidos en enseñas, tienen una simbología clara. Siempre, y todos. Y eso es "nacionalismo" o "patriotismo" (¿patrioterismo?): ensalzar los símbolos propios no porque ello mejore en nada lo que tenemos o de lo que participamos. Sino porque nos une FRENTE a los otros. Nos diferencia (sin duda porque somos mejores... conste). El que hace un acto de loa a la bandera, o el que la quema, participa de esa ideología. Y cae, a mi modo de ver, en la misma tontería.

Quienes quieren rescatar, reinventar o crear esos actos bandereros quieren ensalzar ese espíritu patriotero. Sin más. Por mucho que digan misas. O sea, tomando la historia reciente de este país, recuperar cosas del franquismo (luego, por otro lado, están recuperando otras más... que se les ve el plumero).

Los actos públicos que usan símbolos van cargados, siempre, de ideología (aunque sólo sea la de preservar las tradiciones de forma acrítica, que no es moco de pavo). Cuando se iza una bandera y se pone todo el mundo firme, cuando se escucha el himno nacional en un acto deportivo... ¡por favor!... o cuando se honra al santo local o nacional por parte de las autoridades que cabe pensar nos representan a todos.

¿Hace falta que España tenga una bandera? Bien, veámoslo como un logotipo de una marca comercial: es útil en tanto en cuanto supone un signo indicativo más visual que "España". La simbología de la misma... es otra historia. ¿Que quieren vender "España"? Pues que vendan, pero no esa idea más bien rancia de la patria española. Que, querámoslo o no, está indisolublemente unida a la bandera rojigualda.

Una última reflexión... ¿por qué siempre se ha querido vender que una afrenta a una bandera es un delito de lesa patria, o algo así, una afrenta a los nacionales de ese país? (Incluso en EEUU donde creo recordar que la primera enmienda constitucional amparaba el quemar un trapo de esos con barras y estrellas, sigue siendo muy mal visto) Los patrioteros necesitan reafirmar el simbolismo de sus banderas con ese tipo de identificaciones (por otro lado, completamente arbitrarias). Es parte del juego de las banderas. Y me parece que no deberíamos caer en ellos. Los trapos son trapos: unos sirven para limpiar y otros acaban enmierdándolo todo.

Pero Javier, es que precisamente estás mostrando a lo que me refiero: España es probablemente el único país del mundo en el que un homenaje a la bandera se considera un acto fascista, en lugar de un hecho que pueda tener más o menos trascendencia según para quien. Y si eso es un acto fascista, el izado de ikurriñas por parte del PNV, que es un partido MUY de derechas, ¿qué es? ¿Y el izado de la Senyera por parte de CiU, que es un partido de derecha? ¿Cuando Gallardón iza la bandera de la comunidad de Madrid está haciendo alarde de fascismo? ¿Cuando cualquier selección de portiva escucha con respeto el himno, está haciendo apología del fascismo? Que el izado de bandera sea una tontería, eso no lo discuto, pero que se convierta en un problema político, o en una muestra de la radicalización del gobierno (tampoco es que hayan izado la del pollo) no me parece el tema más serio que hay en España ahora mismo. Saludos Mario ---- Principio del mensaje original ---- De:"Javier Armentia" <javarm en terra.es> Pero el acto no es en sí lo que es, sino lo que representa, a qué responde... La derecha tiene ganas de soltarse la melena:

Obtenga su dirección de correo gratuita en http://www.repsolypf.com