Re: [escepticos] esceptico => ateo, era: Para pasar el rato

[Jesús Iglesias <jm.iglesias@...>]

Mis disculpas    =)

pero no voy a entrar en esta discusión.

El número de palabras es muy grande y el contenido prácticamente nulo.

-- 
Chus    =)
un saludo

=========
el 14/11/2002 14:07, 421621 en ingta.unizar.es en 421621 en ingta.unizar.es
escribió:

> En primer lugar mis disculpas si le ha parecido que "atacaba" una persona en
> concreto. 
> 
>> Por un lado, el que yo me defina como panteísta no quiere decir que siga
>> ninguna corriente panteísta concreta. Simplemente digo que soy panteísta
>> porque la única definición de dios que admito es que sea todo lo que
>> existe... y eso quiere decir que todo (sic) somos dios.
> 
> pero "todo somos dios" no me suena bien en castellano, si es el todo el que es
> una determinada cosa llamemosle universo, entonce deberia utilizarse "es",
> algo 
> asi como "el universo es dios". Con lo cual nos quedamos, supongo, en un "el
> universo lo puede todo".. ¿y para que tendra entonces reglas fisicas como las
> primeras leyes de la termodinamica?. Si el universo fuera dios, seria un dios
> venido a menos que tiene que estarse sujeto con correas.
> 
> me perdonara usted que estas cosas las encuentre tan fascinantes :D
> 
> 
>> No es una concepción religiosa, ya que no me dedico a inventarme cualidades
>> para describir ese dios... y sobre todo *no me dedico a intentar manipular a
>> la gente desde mi visión*. No le atribuyo ninguna moralidad implícita, ni
>> sugiero comportamientos vinculados a la idea.
> 
> "ese dios", bueno.. de nuevo creo que en correcto castellano seria "este",
> porque si lo es todo, no podemos alejarnos de el ni siquiera en la palabra..
> bueno, esto no lo afirmo sino que me lo pregunto en voz alta.
> 
> Me parece bien que usted no hago proselitismo de esas ideas. Y si las hiciera
> no se si tendria una opinion desfavorable o indiferente. Por debajo de un
> cierto humbral ciertas cosas simplemente me dan igual.
> 
>> La religión es una forma de política en cuanto afecta a más de una sola
>> persona.
> 
> No se. El New Deal. Todo sirve para tener a la gente un poco ocupada. Desde la
> invencion de la agricultura realmente se produce mas comida de la que
> necesitamos y en algo hay que tener a la gente ocupada mientras crece en el
> campo. La universidad, el coliseo romano, las carceles, los cursillos para
> desempleados, las religiones, el futbol, solo son un poco para mantener a la
> gente ocupada mientras crece el trigo en los campos, no hay trabajo para
> todos, 
> pero comida si (esta es una de esas tesis teianas que tanto os gustan).
> 
> 
>> No sé de qué vas, pero me da la sensación de que has hablado por hablar.
>> 
> 
> hablar por hablar en todo caso me parecera neutro, lo mas parecido a no tener
> ningun motivo y por tanto ningun vicio o pretension de corrupcion
> 
>> -- 
>> Chus    =)
>> un saludo
>> 
>> 
> 
> dos