[escepticos] Re: Libro conspiranoico sonre el 11-s.

[tei <421621@...>]

Rebolo Gomez, Rafael escribió:
> Buenos días.
>
> Una pequeña nota sobre el comentario de Cyrano: "Los proyectiles contra vehículos 
> (cualquier tipo de vehículo) son por definicion perforantes, las cargas 
> fragmetadoras se utilizan exclusivamente contra tropas al descubierto". No es cierto. Pocos misiles impactan directamente sobre el avión. Suelen llevar un sensor de proximidad y con objeto de aumentar su radio letal, la carga de guerra si está diseñada para fragmentarse o aumentar la superficie de impacto una vez que explosiona.
>
> Incluso los proyectiles antiáreos son fragmentadores: las típicas explosiones (nubes de algodón) que se ven en las películas de guerra (la Belle Memphis es un buen ejemplo) corresponden a la explosión del proyectil a una altura previamente tarada (es difícil darle a un blanco móvil, rápido y esa distancia con un objeto de unos centímetros de diámetro, mejor aumentar el volumen de impacto a unos metros cúbicos)
>
> Saludos
>
> 			Rafa
[..]
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
>
> dejando de lado otras consideraciones por falta de datos, a mi lo que me hace 
> gracia (dentro de la seriedad del asunto) es la parida de "misiles 
> tierra-aire de carga fragmentadora" . Los proyectiles contra vehiculos 
> (cualquier tipo de vehiculo) son por definicion perforantes, las cargas 
> fragmetadoras se utilizan exclusivamente contra tropas al descubierto, vulgo:  
> "infanteria".
>
>  Aparte, como ya ha apuntado otro listero, los yankis son muy puñeteros con el 
> mantenimiento de su material, así que dudo mucho que los misiles que protegen 
> la zona política no sean de ultima generación. Aparte que en 1943 *no 
> existian los misiles dirigidos*  excepto las V-1 y V-2, y aun ésas eran muy 
> imprecisas
>
>   Saludos armamentísticos

Volviendo al texto, en el se afirma lo siguiente:

", porque no quedó ni resto
del pasaje ni del avión. El trozo más grande era del tamaño de una
moneda."

<ironia>
que maravillas de la tecnologia armamentistica triturar con tanta 
eficacia motores, fuselaje y tripulantes :D
</ironia>

Y volviendo al tema este de armamento.

¿Como de peligrosa es la municion de uranio?
Como esceptico pienso que... por muy peligrosa que sea, mas peligrosa 
sea el enemigo, y sobre la contaminacion siguiente (de post-guerra), 
bueno.. tambien son peligrosas las minas.

¿Hasta que resolucion alcanzan los satelites?
Esta si que no tengo ni puta idea, y me parece la tipica pregunta donde 
se pueden dar resbalones e imaginaciones desbordantes por un extremo, y 
quedarse muy cortos por el otro extremo :/

Yo en casa tengo una foto de zaragoza donde se distinguen los coches, un 
pixel un metro cuadrado o asi, pero supongo que es aerea y no espacial.

¿Realmente se pueden mover los satelites a posiciones geostacionarias 
sobre areas en conflicto o es una gilipollez de telediario?
Aveces se afirma esto o cosas parecidas ante un ataque de USA a otro pais.

¿Es verdad que el ejercito es una forma de obtener la ciudadania rom.. 
estadounidense?