Asunto: [escepticos] Escribamos un libro

["Pau Garcia i Quiles" <paugq@...>]

Ya existen libros así.

Mira en la sección de libros de la web de ARP-SAPC (http://www.arp-sapc.org/lecturas/index.html).
Algunos recomendados: "Fraudes paranormales" (http://www.arp-sapc.org/lecturas/fraudes.htm)
y "Conviértase en brujo, conviértase en mago".

Además, puedes leer los weblogs de Luís Alfonso Gámez (http://magonia.blogspot.com)
y Mauricio Schwartz (http://charlatanes.blogspot.com).

La única razón para hacer un libro así sería compendiar en un volumen todos
los despropósitos de los magufos, pero no sé si valdría la pena el enorme
esfuerzo y la limitada difusión que alcanzaría.

>-- Mensaje original --
>From: Jose Ramón Brox <ambroxius en terra.es>
>To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
>Subject: [escepticos] Escribamos un libro
>Date: Fri, 16 Jul 2004 15:33:53 +0200
>Reply-To: escepticos en dis.ulpgc.es
>
>
>Hola a todos:
>
>Os propongo un proyecto de gran envergadura: escribir un buen libro sobre
>escepticismo, uno que pueda convertirse en una referencia obligada en español
>y que a la vez sea lo más genérico posible. Propongo esta lista de temas
>(no del todo exhaustiva y sujeta a todo tipo de discusiones y cambios,
por
>supuesto):
>
>1) Ciencia, pseudociencia, anticiencia y religión.
>
>2) Escepticismo, racionalidad, mentalidad crítica, lógica, argumentación
>y discusión, opinión, creencia y fe. Que se extienda sobre las falacias.
>Que explique que para afrontar la "base real" del mundo con objetividad
no
>todas las opiniones y posturas son igualmente válidas (con ejemplos clarificadores).
>Que defienda la validez del escepticismo como pilar para la ganancia de
conocimiento
>realista.
>
>3) Examen todas las maguferías famosas: ovnis con extraterrestes, fantasmas,
>psicofonías, zahoríes, astrología y cartomancia, hipnosis, la Sábana Santa,
>la Atlántida, el Triángulo de las Bermudas, Uri Geller, PES, homeopatía
y
>otras medicinas alternativas como la acupuntura, el yoga... y no tan famosas:
>viajes astrales, creacionismo, psicoanálisis, Lemuria, el ki, cosmética
inservible,
>las caras de Bélmez y una buena colección de ejemplos más mundanos pero
más
>concretos. Es indispensable el añadir la explicación racional de cada uno
>de los fenómenos junto con la magufa (que también debe de estar para que
>se produzca el contraste).
>
>4) Nombrar sin miedo a los mayores embaucadores como Erik von Daniken,
JJ
>Benítez o Uri Geller y desmontar una a una sus tonterías.
>
>5) Presentar una serie de ensayos de "ciencia" a nivel divulgativo para
mostrar
>la sensación de maravilla y misterio real en la ciencia de la que tanto
hablamos
>los escépticos pero pocas veces transmitimos con éxito. Pongo "ciencia"
entre
>comillas porque habría que poner desde física, biología y medicina a matemáticas,
>arqueología, historia y filosofía. La aparición del método científico,
teoría
>de la evolución, relatividad, mecánica cuántica, Euler y números complejos,
>Hipócrates y el comienzo de la medicina como ciencia, lo que realmente
se
>sabe (si es que se sabe algo) del Jesucristo histórico, descubrimiento
de
>alguna civilización desconocida y culturalmente rica como Tartessos...
y
>muchos otros apartados apasionantes que yo no conozco en absoluto.
>
>6) Presentar también los fallos o errores importantes y los ridículos que
>ha tenido la ciencia: el éter, el flogisto, los rayos N, el tipo que dedujo
>que las pulgas tenían el oído en las patas porque si se las quitaba no
atendían
>a la orden de "¡salta!"...
>
>7) Introducir una breve biografía de un montón de hombres de pro junto
a
>sus logros destacados y sus obras más importantes, para que el que quiera
>pueda ampliar lo que expongamos en el apartado 5).
>
>8) Una pequeña historia del escepticismo con personalidades relevantes
y
>bibliografía (de Sócrates a Carl Sagan, por un poner) junto con un análisis
>de la problemática del analfabetismo científico y la falta de espíritu
crítico
>(apartado final que sirve de contrapunto al apartado 2)). Explicar qué
ocurre
>cuando la gente no sabe diferenciar si lo que le dicen es verdad o es mentira,
>y o bien se cree todo o nada (incluir energía nuclear, efecto invernadero,
>todos los partidos políticos son iguales, etc), a quién puede beneficiar
>esto y a quiénes nos puede perjudicar.
>
>Ha de tener un título que se ajuste al contenido, que enganche pero sin
tener
>"trampa" y que no parezca un diccionario técnico. Se me ocurre "¿Qué son
>las pseudociencias?" pero se queda corto.
>
>El libro estaría escrito por muchas personas. Sé que en la lista hay verdaderos
>expertos en cada tema, y podría participar quien quisiera (habría que elegir
>un pequeño comité de evaluación de los documentos presentados). Sería algo
>parecido a hacer un compendio de "El escéptico digital", pero debe quedar
>integrado como un todo y tener carácter didáctico, no parecer una amalgama
>de artículos escépticos.
>
>Podríamos hacerlo con copyleft y distribuirlo libremente por la red, o
bien
>presentarlo a una editorial para su publicación en papel e invertir el
dinero
>en algo en lo que estemos de acuerdo todos.
>
>¿Qué os parece?
>
>Jose Brox
>http://espanol.groups.yahoo.com/group/Telecomunicacion/
>(www.brox.tk)
>ambroxius en terra.es
>MSN Messenger: artifex_ad_infinitum en hotmail.com
>

--
Pau Garcia i Quiles
MSN Messenger: elpauer en hotmail.com
http://www.elpauer.org