From: "Carlos Ruiz" <SUKHOI@xxxxxxxxxxxxxx>
Reply-To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [escepticos] Elecciones vascas
Date: Fri, 22 Apr 2005 00:11:37 +0200
Y si además, se impone un límite mínimo para obtener representación, p.e.
5%
en la CV, el partido mayoritario sale más que beneficiado. Bajando el
límite
al 3%, el PP en la CV perdería la mayoría absoluta y tendría que pactar y
negociar y consensuar y debatir y convencer y .... Las constructoras no van
por ahí.
Pero ni eso, ni las listas abiertas, les interesa. Quieren obediencia ciega
acrítica y brazos de madera en el partido, y no quieren pluralismo ni fuera
del partido. Renovación, tampoco.
----- Original Message -----
From: "sucedaneo" <casisucedaneo@xxxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, April 21, 2005 11:10 PM
Subject: Re: [escepticos] Elecciones vascas
Efraín Pérez escribió:
> Hay algunas cosas que me aclararon al no contestarme, pero otras siguen
en
una
> nebulosa.
> Por ejemplo: el principio "un hombre-un voto" parece haber quedado en
una
> especie de "votas a cual, entonces vale". En un parlamento con 100
> parlamentarios, el partido que saque el 2% tendría que tener 2 escaños.
Pero el
> principio de d'Hont se los niega.
() No es el principio D?Hont el que niega, no en el sentido que si
eligiéramos otro modelo de reparto el problema desaparecería, es la
*realidad matemática* la que niega.
Para decirlo de manera cruda : No hay manera de resolver el problema del
reparto sin dejar "afuera a alguien".
Saludos
()
__________ Información de NOD32 1.1073 (20050420) __________
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com