[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] RE Arquímedes, padre de la levitación

[Carlos López <carglopez@xxxxxxxxxxx>]

Creo Miguel que estás equivocado y voy a intentar demostrarlo.

Voy a hacer el análisis de cuerpo libre que me parece es la única manera de 
zanjar esta discusión, a mi entender complicada innecesariamente, me parece 
(puedo equivocarme) que el tema es más sencillo de lo que parece.

Analicemos ahora las fuerzas actuantes (voy a evitar cualquier refinamiento, 
voy a plantear un problema standard de hidrostática) aislando el cilindro:

Sobre el cilindro actúan:

- Su propio peso, vertical hacia abajo

- Presión del agua en la cara superior en contacto con el agua, da una 
fuerza neta vertical hacia abajo

- Del lado de adentro de la misma cara hay vacío, no se genera ninguna 
fuerza hacia arriba

- En las caras laterales, y dado que la situacion es hidrostática, las 
tensiones son normales a las caras del cilindro, la fuerza neta es cero. No 
se genera ninguna fuerza vertical.

- En la cara inferior, en caso de asumir que tenga tapa (y coincido que en 
este caso es irrelevante que tenga o no) no se genera ninguna fuerza.

Creo no haberme olvidado ninguna fuerza. Por lo tanto, al contrario de 
ascender, a mi me da que el cilindro se pega más contra el fondo.

Saludos

Carlos


> From: "Miguel A" <mimartin@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Reply-To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
> Subject: [escepticos] Re: [escepticos] RE Arquímedes, padre de la 
> levitación
> Date: Tue, 9 Aug 2005 18:15:34 +0200
>
> Te lo voy a poner más sencillo a ver si así lo pillas:
> Sea un cilindro tapado por arriba y sin tapa por debajo ( aunque para el 
> caso, puede tenerla) e hincado en el fondo de una piscina lleno del fluido 
> exterior (pongamos agua). La causa de la cohesión con el fondo no es 
> importante: puede ser pegamento o lo que sea.
> Supongamos que bombeo aire y desplazo TOTALMENTE el agua del interior 
> sacándola por un orificio que vuelvo a tapar. Entonces el cilindro 
> experimenta un empuje hacia arrinba por Arquímedes que no depende de 
> ninguna fuerza aplicada por el agua bajo su base. Si la cohesión que lo 
> mantiene pegado es menor que la fuerza neta hacia arriba, se despega y 
> asciende.
>
> En resumen, lo de que ha de haber fluido bajo la base ded un cuerpo para 
> que experimente empuje es falso. Y punto.
>
> Miguel A
> ----- Original Message ----- From: "Jose Ramón Brox" <ambroxius@xxxxxxxx>
> > Y eso de la campana, ¿de dónde sale? ¿está la campana completamente llena? 
> > (Es muy
> > importante) ¿No se te desborda nada antes de sumergirla en el otro 
> > líquido? ¿Cómo aseguras
> > que la campana está completamente pegada al fondo? Vamos, simplemente 
> > pregunto que si lo
> > has hecho y has tenido cuidado en todo eso, o es un experimento "mental" o 
> > uno que no se
> > ha hecho específicamente con el cuidado de que no queden huecos, sino que 
> > se ha hecho
> > pensando en otra cosa.
> >
> > Jose

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.latam.msn.com/