Re: [escepticos] Re: Amenazas al mundo del mañana

[Akin <akinlg@xxxxxxxxx>]

08 de noviembre, 2004

Un estudio auspiciado por el Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente (PNUMA) llevado a cabo por más de 300 científicos
internacionales durante más de cuatro años confirmó las preocupaciones
existentes sobre el calentamiento global del planeta.

La Evaluación del Impacto Climático en el Ártico (ACIA) es un informe
sin precedentes que ofrece una clara evidencia de que el clima del
Ártico está calentándose rápidamente y, peor aún, se espera que los
cambios aumenten y sean más drásticos en un futuro no muy lejano.

La emisión de gases de efecto invernadero por parte del hombre
contribuirá a un aumento en la temperatura de unos 3 a 9 grados
centígrados en los siguientes 100 años. Otros efectos como el aumento
del nivel del mar tendrán graves consecuencias.

La región del Ártico funciona como un sistema de alerta para el
medioambiente de todo el mundo, como un barómetro del cambio climático
global.

La fauna y flora del Ártico están en peligro y la fusión del hielo
significará una disminución del hábitat de osos polares, focas, lobos
de mar y aves marinas, poniendo a muchas de estas especies en peligro
de extinción.

La reciente decisión de Rusia de respaldar el Protocolo de Kyoto ha
sido un paso muy importante en la lucha contra el calentamiento global
pero, como concluye el informe del ACIA, queda mucho por hacer. =

Fuente: http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=3432&criteria1=Ambiente&criteria2=

La PNUMA no es un grupo de tercos ecólatras, y ese estudio no es una
tontería en cuanto a tiempo, esfuerzo, y científicos implicados. Por
ahora, y a falta de un estudio mejor o que revise los datos de éste,
es mi referencia para formarme una opinión en este aspecto.

Con respecto a la energía eólica, la queja habitual que leo a los
ecologistas no es porque 'estropeen el paisaje' sino porque el modo de
implantación de los molinos de viento incluye una erosión total del
suelo donde se implantan, ya no sólo del lugar concreto del molino,
sino de toda la zona. Habitualmente son zonas con ecosistemas muy
frágiles (si se retira la capa superficial de tierra con humus y el
agua la arrastra, la zona puede tardar décadas en recuperarse. La
queja no sería tanto contra la energía eólica como contra el modo de
construcción de las infraestructuras.

Akin, con su punto de ecólatra.
--
http://akin.blogalia.com