Acupuntura

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

Por variar de tema (o por introducir alguno nuevo) os comento alguna de mis dudas con 
respecto al asunto del Subj.: Acupuntura.


1)

Hace algunos anhos fue un tema que me intereso. Compre varios libros (los pocos que 
entonces pude encontrar) de muy distinto pelaje, y me los lei y todo. Además de los 
consabidos libros publicados por editoriales de tendencia esoterica (p.ej. Kier de Buenos 
Aires), me encontre con al menos dos que, por la editorial y los curricula de sus autores, 
tenian mas aspecto cientifico. Os los detallo:

Huard, P. y Wong, M. (1968): La Medicina china. Biblioteca para el Hombre Actual, nº 23. 
Ed. Guadarrama.
	(Segun la contraportada, Huard es -o era, que ya llovio- profesor de la Facultad 
de Medicina de Paris, y Wong de la de Rennes; ambos son miembros de la Academia 
Internacional de Historia de la Medicina).

Mishaan Pinto, C. (1980): Acupuntura ¿ciencia o charlatanismo?. Ed. Bellaterra, Barcelona.
	(El Dr. Mishaan es Jefe del Departamento de Cirugía del Hospital San Juan de Dios 
de Guatemala y Jefe del Departamento de Cirugía plástica del Hospital Militar de la misma 
ciudad. Catedrático de cirugía y profesor de clínica quirúrgica de la Escuela de Medicina 
de San Carlos Borromeo, etc. etc.)

El segundo libro es curioso, porque representa "un intento para elevar la acupuntura al 
nivel cientifico y hallarle una aplicacion practica en el tratamiento de enfermedades y 
dolencias varias, a partir de una teoria original respaldada por unos trabajos de 
experimentacion y de investigacion clinica". Segun el autor, "las agujas de acupuntura 
estimulan el drenaje linfatico de una zona enferma. Las toxinas acumuladas en el milieu 
interne son eliminadas y, en consecuencia, las celulas se hallan en un medio mas favorable 
a su funcion".

Por supuesto, ambos libros, con lenguajes que nada tienen de esoterico ni de milagroso, 
aceptaban la utilidad practica de la acupuntura como tecnica terapeutica al menos para 
algunas disfunciones o enfermedades.

2)

En algunos numeros de LAR (lamentablemente los tengo dispersos entre montones de papeles, 
por lo que no puedo citar con exactitud) se incluia la acupuntura dentro de las tecnicas 
medicas de indudable falsedad, junto con homeopatia, aromoterapia (o como se llame), etc.

3)

Mi experiencia personal. Por tener una amiga de toda la vida, medico, que acompaña su 
practica habitual de "medicina oficial" con acupuntura y laser, algun caso he visto de 
cerca. Y senhalo dos:
	a) Una amiga de mi hermana con un bulto espectacular en el cuello, de tamanho de 
un huevo grande. Si no recuerdo mal, un quiste (o tumor) benigno. El medico habitual la 
enviaba al quirofano de cabeza. La acupuntura (o el placebo, o lo que fuese, pero mientras 
se trataba con acupuntura sin otra medicacion) lo hizo desaparecer en dos o tres semanas, 
y hasta hoy.
	b) Esto lo cito como testigo presencial y alucinado: Un arranque de una unha (dedo 
pulgar de la mano) en vivo, con agujas conectadas mediante un cable a un generador de 
corriente electrica (no se el voltaje ni ninguna otra caracteristica, pero puedo 
preguntar). Mientras le arrancaban la unha, la chica paciente (de nombre Montse, 
trabajadora hoy en el Sanatorio Modelo de Corunha) decia: "Ay, por favor, acaba pronto, 
que noto un cosquilleo muy desagradable". Cuando vio que le habian arrancado la unha sin 
dolor, no podia creerselo.

De todo esto hace unos quince anhos, y desde entonces no he vuelto sobre el asunto. Por 
eso pregunto:

Cual es la postura "oficial" esceptica hoy en dia? Ha habido estudios tendentes a la 
validacion de la capacidad terapeutica de la acupuntura? (todo ello al margen de que la 
teoria oriental de la acupuntura resulte, supongo, dificilmente encajable en el 
conocimiento "occidental" del cuerpo humano).

Venga, movida!

Un saludo,

JM