Estupideces

[318892@...>]

Buen dia;

Querria plantear una cuestion;
Simple. Muy simple.
Es un hecho que la gente quiere creer. Aunque no todo el mundo siente una
necesidad compulsiva de creer, todos en algun momento nos vemos obligados a
creer. A creer que algo es cierto. Por supuesto que es superfluo si creemos
como si no, ya que la realidad no cambia por el hecho de que la aceptemos
(por eso digo "nos vemos obligados" y no "estamos obligados").
La creencia mas extendida, a mi entender, es la de la existencia de vida
despues de la muerte. Quien necesita creer en tal cosa lo hace, mayormente,
por que es incapaz de aceptar que la vida puede acabarse. Aunque vean morir
a sus familiares y amigos no pueden aceptarlo. Tiene que haber algo, dicen.

No voy a entrar en ese asunto. Sino en la humana e irracional necesidad de
creer que nos ha llevado a construir artificios para ocultarnos que estamos
creyendo y no conociendo. Que nos arrastra a aceptar mentiras como verdades
y verdades como mentiras.

Hace ahora unos meses lei una noticia en un periodico de mi ciudad que
decia algo asi como:  Resuelve un complejo problema geometrico.
Mas adelante se podia leer: en diez simples pasos que podria realizar un
nino resuelve el problema de la triseccion de un angulo con regla y compas.
Impresionante, la ignorancia es atrevida, podria pensar alguien que supiera
que dicho problema es IRRESOLUBLE. No es que sea dificil de resolver, ni
que no se haya resuelto, es que no se puede resolver. Asi de simple. Como
problema esta resuelto: carece de solucion.
Estoy de acuerdo en que el problema, sin mas hipotesis, esta redactado de
un modo ambiguo. Habria que indicar que el problema se resuelve en el plano
euclideo, con los axiomas geometricos propios de dicho plano, que la regla
no puede tener marcas, que se acepta el axioma de eleccion,...
Todo esto resulta necesario decirlo hoy en dia ya que cuando el problema se
planteo no solo no existia dicha terminologia, ni siquiera los conceptos.
Pero el problema ha llegado asi, la triseccion de un angulo cualquiera con
regla (sin marcas) y compas.

Pero respecto a la ignorancia de los periodistas creo que se puede decir
mucho mas. ?Cuantas veces hemos leido, oido o visto algo en el periodico,
por la radio o la television y nos hemos dicho: "iPero si eso no es asi!"?
Los periodistas (en general, cuidado, es decir muchos pero no todos)
manipulan la informacion actuando su ignorancia como un filtro. En su
opinion basta con hablar de algo para afirmar que saben sobre ello.
Intercambian el orden de los datos, utilizan terminologia tecnica de la que
desconocen su significado. Incluso, en el peor de los casos, mezclan su
propia opinion con la ya alterada noticia haciendo del resultado una
porqueria que nada tiene que ver con la realidad (un aplauso a Jose Maria
Carrascal, que aunque no tiene ni idea de pronunciar el Aleman sabe indicar
cuando acaba la noticia y empieza su comentario).
Pero ?saben? Nadie movera un dedo por reconstituir la verdadera noticia.
Porque, ?que mas da?

El periodista, no siempre inconsciente de su ignorancia, no puede ser
castigado porque se acepten sus errores como hechos probados. ?Quien iba a
aceptar que creyo en la veracidad de unas palabras que eran, obviamente,
una estupidez?

En este mensaje he querido referirme a cierto tipo de profesionales del
periodismo que desvirtuan los hechos. Lo que es claro es que todos lo
hacemos, generalmente en menor medida, en cuanto comunicamos algo. Tambien
quiero hacer notar que no todos los periodistas entran en ese grupo. Ya que
algunos se percatan de lo peligroso de hablar de lo que no saben a gentes
que saben aun menos, y lo evitan.

Finalmente reconocer que la culpa es de todos aquellos que, alguna vez,
leyeron una noticia sin poner en duda lo que leian.

Asi pues, animo a la gente a reconstruir la verdad destruida en multitud de
noticias a lo largo y ancho del mundo.

Saludos.
    *    *                                             *    *   
   * *  * *                                           * *  * *
   **    **    La duda es la castidad de la mente     **    **
   ** ## **                                           ** ## **
    * || *               Lista Escepticos              * || *
     ****                                               ****
     *  *                                               *  *
     *  *                                               *  *

  .   .    ....
 ...  .    ..
.   . .... .     Alfonso Armenta Fernandez

compu47 en dedalo.unizar.es    <--- Proxima desaparicion
318892 en cienz.unizar.es