Re: Intransigencia

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 14:34 16/01/97 +0100, Antonio Cantó wrote:


>gracias a la lucha que a lo largo de muchísimos años mantuvieron los
>sindicatos y partidos de izquierda europeos para establecer sistemas
>mínimamente igualitarios y con unos mecanismos mínimamente razonables de
>protección social. Ahora, de la mano de la escuela de Chicago, se
>quieren cargar eso también en Europa.
>

A los sindicatos no los trago mucho. Son personas que no hacen nada el dia
entero y viven a las costas de los obreros (y mira que soy obrero y no
patron). Si nada se produce nada hay para repartir, y si algun beneficio los
operarios han conseguido, es exclusivamente por la sacrosanta ley de la
oferta y la demanda, todo el resto es espejismo.
Si hay mucha demanda digamos por secretarias, entonces el salario y los
privilegios de estas se elevaran automaticamente, no hay necesidad de
sindicato para nada.

Lo que los sindicatos hacen normalmente es erguir un muro de proteccion
sobre su "clase protegida y privilegiada" de manera que nadie pueda entrar
el club pivee.
Por ejemplo, si se sacara de un tajo el salario minimo y todas las leyes
laborales que "protegen" teoricamente al trabajador (una cosa que yo
personalmente creo es la mejor cosa que se podria hacer en favor del
trabajador), inmediatamente todo el grueso de la poblacion (por lo menos
aqui en America latina), tendria oportunidad de trabajar.
Me explico: hace unos años la constituicion brasilera, deseando "proteger"
la  mujer en el trabajo, decreto que esta tiene una serie de beneficios
sociales, como 4 meses de licencia en caso de embarazo, etc. 
Conclusión, las mujeres inmediatamente quedaron relegadas en el mercado de
trabajo. Nadie desea contratar mujeres, y las que estan contratadas corren
el riesgo de perder el empleo. Es preferible contratar hombres que sale mas
barato.

Todos los "muros de proteccion" que normalmente son erguidos para proteger
"derechos" aparentemente sagrados e inalienables para el trabajador, lo que
hace en realidad es penalizarlo profundamente. En Europa no sienten el drama
pues tienen una economia mas estable, pero aqui tu ves niños y criaturas de
entre 5 a 10 años a los bandos durmiendo en las calles, sus familias no
tienen la minima esperanza de conseguir algun empleo por que nadie quiere
contratar a nadie. Solo se contrata una persona en ultimo caso, pues el
costo social de una contratacion es tan alto que las empresas solo lo hacen
ya cuando no hay mas remedio o el lucro es tan alto que permite el lujo de
pagarlos.

Lo mismo sucedio con las empleadas domesticas. Eran millares de mujeres que
por lo menos teninan un susteto diario. Vino la constitucion y por ley creo
la "clase de empleadas domesticas" con una serie de beneficios. Fue lo que
que basto para que millares de empleadas domesticas perdieran sus empleos,
pues para el presupuesto familiar era mejor que la propia familia hiciese
los trabajos que pagar los beneficios sociales altisimos que se inventaron.


Si estos costos sociales (vacaciones, aguinaldos , sueldo minimo y otras
tonterias) se eliminasen, inmediatamente las empresas pasarian a contratar a
millares de personas que de buen grado aceptarian cualquier salario, no digo
el minimo, sino una decima del minimo por un trabajo. En realidad aceptarian
cualquier cosa, pues se estan muriendo de hambre. Pero no pueden. Las
"protecciones" de algunos privilegiados operarios trabajando con regalias se
lo prohiben, y asi el grueso de la poblacion vive de lo que se llama de
"sub-empleo", tipo lavador de carros, vendedor ambulante de chucherias etc.
odiando al "sistema" y corriendo atras de cualquier canto de sirena de
algunos señores "idealistas?" diria yo con dudas. Son señores "vivealistas"
que saben lo que las personas desean oir para ganar votos en las elecciones,
mismo sabiendo que con esto van a penalizar profundamente a los
trabajadores. Es mas o menos como el juego que hay en "1984" de Orwell, la
mentira ahora se convierte en verdad, basta darle un toque "carismatico" y
"humanista" para que todos sean felices y asi yo gano mis votos.
Los astrologos hacen lo mismo, dicen lo que las personas desean escuchar, y
no lo que deben escuchar.


Todo este problema es tan acuciante, que el gobierno brasilero va a abrir
una excepcion en su rigido esquema laboral para permitir que existan
contrataciones "sin privilegios", con lo cual esperan poder colocar millones
de desempleados en el mercado a trabajar instantaneamente. Con esto se
crearan dos categorias, la de los empleados "privilegiados", que ganan mas
por el mismo servicio y tienen todas las regalias, y los "nuevos
semi-empleados" que trabajan a lo que Dios da, salario bajo, sin derecho a
nada.... pero trabajan al fin. Es mejor que nada.
Es una comedia que el gobierno hace para no decir que "los operarios han
perdido sus regalias", pero en fin, algo es algo. Lo que deberian hacer es
eliminar todos los privilegios de una vez.

Esto se llama la sacrosanta ley de la oferta y la demanda. Es ella que
finalmente obliga a gobierons y constituiciones a abrir mano de todo lo
"conquistado" si necesario para ajustarse a la realidad, y la realidad es...
hay mucha gente queriendo trabajar, y hay poco trabajo, luego el precio del
trabajo, que es el salario, debe caer. Nanita de vuelta que darle o biblia a
la cual rezarle. Es una ley fisica que Adam Smith sabiamente llamo de "la
mano invisible". Los que han hecho vista gorda a esta ley se han dado muy
mal, vide Brasil por ej., o Rusia, o Cuba y America Latina en general.

En el momento que se comience a producir mas, entonces las empresas
naturalmente iran pagando mas a los empleados mas eficientes, no por que
sean buenas, sino para que las otras empresas no se los saquen y sean ellas
las que ganen. No se si me explico como funciona el sistema dicho
"capitalista" por Mr. Marx. Es asi mismo , no hay bondad ni maldad en esto,
solo conveniencia o inconveniencia, es la pura sobrevivencia del mas fuerte,
apenas que el sistema como un todo queda mas rico, y diversas sociedades lo
demuestran, pues los mecanismos de distribucion se van equilibrando
naturalmente. A los "humanistas" les queda el consuelo de que esta
"sobrevivencia del mas fuerte" con el tiempo se va suavizando por que e
propio sistema lo exige para continuar sobreviviendo, y los beneficios
sociales se van distribuyendo paulatinamente para que todo no entre en un
colapso al estilo de la rev. Fancesa.

Si me permiten (eso si aun permanecen sentados en sus sillas y no han
saltado hasta el techo luego de ver mis terribles ideas , tan
revolucionarias que Pedro Torrealba debe quedar parecido con un monge
tibetano a mi lado), hare uso de una comparación para ver como la cosa funciona.

Alguien hablo sobre la existencia de Dios por aqui, y puedo agregar lo
siguiente, si Dios existe, entonces el no es una entidad unica, y si lo es,
entonces no forma parte de la naturaleza. Por que?

Simple, basta ver como la vida (esto, los organismos vivos), cubren cada
nicho posible, cada recanto posible, cada altitud, humedad o lugar donde sea
posible haber vida. No hay apenas dos o tres peces, los hay por millares de
especies , y de cada especie hay un sin numero de variaciones. Solo de
salmones los hay varios tipos. No hay un solo pajaro, hay millares, cada uno
adaptado especificamente a su "nicho" natural. Todos saben esto. Ni que
hablar de bacterias y organismos unicelulares.
Luego, se concluye que esta diversidad y "cobertura" total solo puede ser
obra de un sistema abierto de intercambio de energia. Seres vivos se comen
unos a los otros intercambiando su energia y de alli viene la diversidad.
Esto puede chocar a los "humanistas" o "religiosos" pero es esta lucha quien
creo la diversidad, no tengo la culpa.

Es imposible que una unica entidad pensante (un Dios) pueda cubrir cada
recanto, cada tipo de virus, cada tipo de bacteria en su especifico lugar.
Una entidad unica y pensante solo diria, "bien, en el  agua, vamos a crear
uno o dos pescados", y para el aire "algunos pajaros" etc.

Ahora volvamos los ojos para los sistemas productivos. En un sistema de
libre mercado, no hay apenas uno o algunos productos, hay millares, por
ejemplo, no hay "uno o dos jabones", los hay millares de tipos, cada uno con
su olor, color, precio y calidad diferente, cubriendo todos los nichos
posibles e imaginables para jabones, todos los gustos posibles. Desafio a
alguien a inventar un jabon que ya no exista. No hay un unico tipo de carro,
los hay de todos los tipos y sabores, idem para ropas, para comidas etc etc.
Esto solo puede ser resultado de un sistema donde la informacion fluye
libremente, asi como en los seres vivos la energia fluye libremente.

En los sistemas economicos centralizados, pongamos por ej. la antigua Rusia,
hay  una (o un grupo de personas) que dice, "bien, la poblacion necesita de
jabones, pues vamos a fabricar uno o dos tipos de jabones", o "algunas
piezas de ropas son suficientes"... y asi cuando uno confronta los productos
de los dos sistemas se lleva un choque como sucedio a los berlinenses
orientales al entrar en un shopping center occidental. Ellos estaban
acostumbrados a algunos jabones, ahora podian escojerlos a los cientos. Doy
el ejemplo de los jabones por que tengo ganas, si no les gusta, cambienlo
para batatas fritas o hamburguers, ropas o lo que sea. Y no solo eso, la
diversidad tambien cuenta. Coca Cola no podria salir jamas de la mente de un
burocrata, pues para el, agua es bastante y suficiente, y tambien cepillos
de dientes electricos, o caramelos multicolores, o papel higienico
perfumado.... esto no se puede prever ni pensar ni planear ni organizar
centralizadamente. (se que los productos que he mencionado va a levantar una
serie de exclamaciones: coca cola!, bien, que me importa, discutan esto con
los millones de consumidores de coca cola, no conmigo, si desean hacer el
papel de censores "a lo San Fidel", yo no bebo coca cola tambien, mi mensaje
inicial es una ironia).


Asi como cada plumita de la gaviota tiene su uso y forma perfectamente
definido por millares de años de evolucion libre, en un moderno carro
occidental (o automovil) producto del libre mercado, cada piezecita, cada
curvita, cada botoncito es resultado de una larga evolucion de
sobrevivencia. Los que no tenian la curva en al guardafangos que a la gente
no le agrado, no se vendieron y la fabrica se cerro o el modelo sucumbio. (
y miren que odio carros, los considero una desgracia para la humanidad, pero
que obra de ingeniera estupenda)

Luego, cuando uno confronta un feo "travant" , todo cuadradote, sin ningun
atractivo, mal recontrahecho contra una moderna mercedes, inmediatamente uno
concluye: el primero es fruto de un sistema unipersonal que todo lo decide,
el segundo vino de un sistema de libre información, fue el mercado que lo
diseño, no los diseñadores de la Mercedez. Estos ultimos apenas fueron
agentes para formar un producto que en realidad estaba en la mente de las
personas. Es un deseo colectivo (para mucha gente) que se ha materializado. 


> Podría ser, sin duda, fruto de una sociedad marxista evolucionada como
>las que tienen en mente las organizaciones políticas de izquierda
>europeas, sin ningún problema, y de hecho todas ellas apuestan por la
>potenciación de Internet a todos los niveles.
>
>> En CHINA continental se va a permitir la internet pero solo aquellos
>> websites que sean "socialmente convenientes" (SIC), te fijas como en estos
>> sistemas politicos aparecen los genios innatos como flores en el jardin?,
>> bendecidos por la providencia divina que todo lo saben y por consiguiente
>> cuales son los sites socialmente convenientes?. Y la ironia sobre la 
>> ironia, los americanos son los que van a dar a China los mecanismos para
>> hacer este control sobre la red, pues a ellos poco le importan la
>> ideologia, quieren el dinero. Hasta los telefonos celulares en China tienen
>> un mecanismo en que el supremo jefe puede desconectarlos totalmente en caso
>> de "extremo peligro" (por ejemplo cuando un ciudadano esta pensando
>> aceleradamente, lo cual es un gravisimo peligro), y de nuevo fueron los
>> americanos que lo hicieron (pues como iban a perder un negocio de estos).
>
> Más ironía sobre ironía: en España, las principales movilizaciones
>sobre lo ocurrido en la plaza de Tian An Men fueron promovidas... por el
>Partido Comunista de España y otras organizaciones de izquierda. Como te
>digo, si has de medir a los comunistas actuales por los criterios por
>los que lo haces, no te extrañe si alguien te trata a ti de genocida.
>
> Como te decía, si nos ponemos a aventar mierda, aquí hay mierda a
>carretadas para todos.
>

Mira, pueden haber protestado por Tian An Men, pero aqui nunca lo hemos
escuchado muy alto de los partidos dichos de izquierda. Apenas algunos
lamentos del tipo "evidentemente hubo cierto exagero.." y nada mas.

> Por lo demás, TODOS LOS TELÉFONOS CELULARES de un país, y los no
>celulares también, y las redes de telecomunicaciones, pueden ser
>cortadas con facilidad en caso de "extremo peligro" (por ejemplo, en
>caso de guerra o si MUCHOS ciudadanos se pusieran a "pensar
>aceleradamente"). Decirlo de China y no decirlo del resto del mundo es
>pura propaganda: basta con ir a los ordenadores de las compañías
>telefónicas y bloquear todas las líneas que no estén recibiendo uso
>militar, policial o represivo. Si quieres te enseño cómo se hace: tengo
>un amigo en la Telefónica de España que está en el tema.
>

La noticia que tengo es que la Globalstar gano la concurrencia para incluir
a China en su red mundial de telefonia celular conectada por satelites con
la condicion de entregar al gobierno tecnologia capaz de censurar cualquier
llamada o desligar todo el sistema inmediatamente. Ningun pais tiene esta
tecnologia, ni la CIA ni el SNA. Por que los americanos trataron de incluir
el chip CLIPPER?, para hacer algun control por lo menos, pero ni esto
consiguieron. Ni pueden contra el Peretty Good Privacy, tanto que lo estan
enjuciando a su creador, una tonteria mas del sistema paranoico americano,
reconozco que alla tambien hay gente retrograda y sin inteligencia.

Tu amigo de la telefonica no tiene condiciones de interrumpir una
comunicacion celular determinada inmediatamente. Nadie la tiene a este nivel
pues exige bastante tiempo detectar y desconectar un sistema celular, solo
los chinos la tendran.

> Por otro lado, creo que también deberías recordar, para no caer en la
>propaganda barata, digo, que estados con una larga tradición
>izquierdista e influencia marxista como Finlandia son algunos de los más
>activos y que proporcionalmente a su tamaño y población más han hecho
>por crear y extender la Red. La web, propiamente dicha, fue desarrollada
>más bien por la red de universidades europeas, que no son precisamente
>conocidas por su ultraliberalismo, y nunca habría sido lo que es de no
>ser por la franca oposición a hacerla un espacio comercial políticamente
>correcto que venía desde los EEUU. Se empeña usted, señor Velilla, en
>forjarse una imagen dentro de su cabeza de "rojos malos" que me temo que
>no se corresponde con la realidad.
>
Los sistemas Suecos y Filandeses son socialistas (y mucho mas "comunistas"
diria yo que los propios Marxistas), no por causa de la influencia de Marx,
sino por otras razones, tal como tambien los Mennonitas son perfectamente
comunistas sin haber leido nunca a Marx, lo son desde 1640. Es apenas
cuestion de inteligencia y uniformidad social. En estos paises nunca hubo
una "biblia" marxista, ni una "revolucion", y el exito de su implantacion
como sistema politico se debe a factores como un altisimo nivel de
educacion, una cultura y lenguas y raza muy uniformes que tiene una historia
solida por tras, y que por causa de esto no crea roces normales a sociedades
multi raciales. Estos son factores reales y no vale despreciarlos pensando
que "todos somos buenos e inteligentes por naturaleza". Traten de implantar
una frontera libre entre Israel y sus vecinos entonces para ver en lo que da
y si estos factores solo estan en mi mente.

Ademas, el concepto de socialismo en estos paises es un equilibrio muy
delicado entre estado y propiedad privada. Dos de los mayores BILLONARIOS
del planeta son Suecos, presidente de holdings suecas que controlan un
enorme numero de conglomerados y multinacionales como Volvo, SAS, y otras de
alta tecnologia, y los hay multimillonarios Finlandeses.
Nunca he visto lista de millonarios cubanos, chinos, rusos o alemanes
orientales en la Forbes. Esto no era posible pues propiedad privada no es (o
era) permitida excepto para las "dachas" de Stalin en el mar negro, las
"fiestas particulares" de Mao o las paradisiacas villas de "San Fidel" por
Varadero. El resto que se joda.

El WEB realmente tuvo su impulso por causa del CERN, pero la red Internet
como concepto fue una paranoia americana del DARPA (Defense Advanced
Research Project Agency) que deseaba una red sin "cabezas" invulnerable a un
ataque nuclear.
Funciona tan bien que en la guerra de Iraq los americanos no consiguieron
quebrarla. Como todas las cosas en la vida (mas otro golpe en los
humanistas, lo siento), una tecnologia para la guerra que trae un gran
beneficio en la paz.
Digo lo siento pues estas son cosas reales y que existen y que mucha gente
se siente chocado. He visto articulos que critican a los astronomos por que
producen artefactos que luego seran usados para a guerra (en el caso de Star
Wars por ejemplo), pero la defensa que vi de los astronomos fue brillante:
sentimos mucho pues es exactamente lo contrario, nosotros usamos las
tecnologias que fueron hechas para la guerra, como los CCD, circuitos
integrados y optica avanzada, y no lo contrario. Pena que no recuerdo donde
lo vi.


>> Por ejemplo, la lista "escepticos" tal vez sea un lugar "socialmente
>> inconveniente" para los Chinos pues hay mucha gente bocona como yo.
>> Ahora, deve ser comico ver a los chinitos en una gran sala central al
>> estilo de "1984" de Orwell cada uno con su monitor de TV y verificando dia
>> y noche cuales entre los millones de sites son los "convenientes" e
>> "inconvenientes", va a ser todo un dilema moral. Por ejemplo uno que
>> muestre a M.Monroe desnuda seria "inconveniente?" (me lembra los largos
>> concilios que discutian si cuantos angeles cabian en la cabeza de un
>> alfiler durante la edad media).
>
> No tengo, como habrá usted observado, sentimiento alguno de simpatía
>para con el gobierno de la República ¿Popular? China. Sólo cabría
>observar que no es sólo en China donde ha habido paladines de los
>"sitios web convenientes" o, más bien, "decentes", y que hay empresas
>norteamericanas que se dedican a "calificarlos" para tranquilidad de los
>buenos padres de familia de clase media (no sólo califican los sites de
>contenido sexual, sino también muchos de contenido religioso, político e
>incluso técnico, especialmente los médicos). La única diferencia clara
>entre una dictadura de origen ideológico marxista y una dictadura de
>origen ideológico liberal es que en la primera la censura la impone el
>estado y en la segunda los propietarios de las empresas. 
>

Hay otra pequeña diferencia que te olvidas de mencionar: las empresas
americanas  apenas ofrecen los productos de censura, quien apreta el boton
del raton para censurarlo es cada uno de los millones de componentes del
sistema, and **this** make the difference.
Es lo mismo que critiques a los canales pornograficos de cabo por que
colocan mezcladores para que no todos lo accesen. Si lo deseas, puedes pagar
y hacerlo.
Inclusive hay una ley interesante en USA sobre esta cuestion: si tu compras
o fabricas un circuito "pirata" que consiga desbloquear la señal de satelite
de una parabolica, no estas cometiendo ningun crimen pues nade ha mandado a
la empresa a enviar señales a tu casa. Si alguien lo hace, puedes hacer con
ellas lo que quieras, y por este motivo las revistas electronicas americanas
estan llenas de aparatos para "discrambler" los señales.

Has sentido la **pequeña** diferencia?, (no grito para ser mas sutil).
Como te digo, en USA hay gente lo suficientemente cuadrada como para querer
censurar cualquier cosa, no lo dudes, los hay mas extremistas que ... bien,
dejemos esto, pero el sistema como un todo sabe regularse bastante bien.
Tiene valvulas de escape bastante eficientes.

>> Hasta ahora estoy pensando como llevaran esta tarea a la practica.
>
> Si yo fuera ellos, usando una variante del NetNanny o del SurfWatch.
>Made in USA.
>
> Toni
>
>------------------------------------------------------------------------
>¿Quién vigila al vigilante?   --Anónimo

"el conjunto de los vigilantes" - Mig .

Observa que el conjunto de los vigilantes
es una entidad diferente de "un vigilante"

Nunca te has preguntado por que un mafioso siempre paga los premios ganos en
sus casinos? por que si hace trampa el publico no cree mas en el sistema y
el sistema se derrumba y todos los otros mafiosos pierden su negocio, y para
que esto no ocurra hay una ley tacita entre ellos: el que no paga el premio
honestamente como se manda en el juego - zacate! - hasta la mafia tiene un
limite de desonestidad para que no se derrumbe. Cada uno de ellos puede ser
deshonesto, pero el sistema como un todo es honesto (digo para el juego en
este caso), por favor no me vengan a colocar despues cosas que no dije.

>------------------------------------------------------------------------
>Toni Cantó                      
>toni_canto en isid.es              
>http://www.isid.es/users/toni
>


Hasta el proximo Bic-Mac.