RE: Osteopatía?

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

Respuesta al amistoso y meticuloso mensaje de respuesta a mi "Análisis
autista".
> De: Marcelo Huerta <kilroy en coyote.com.ar>
> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> Asunto: Osteopat¡a?
> Fecha: jueves 6 de febrero de 1997 1:27

Nada tengo que objetar a la información que proporciona Marcelo.
Efectivamente, la teoría de la subluxación vertebral es indemostrable y,
desde luego la osteopatía no hace crecer el pelo.
No hay que dar mucha importancia a los disparates teóricos que puedan decir
los técnicos. Los típicos chistes acerca de un grupo formado por un
matemático, un físico, un ingeniero y un informático son una parodia de la
limitada formación científica que se les supone a estos últimos. 
Supongo que los osteópatas siguen creyendo en la mística de las
subluxaciones pero no eso no me asusta pues, por motivos de mi trabajo,
tengo que escuchar y leer informes de médicos muy competentes cuya
formación científica deja mucho que desear. Hace sólo cuatro años, casi soy
agredido por un excelente internista coruñés cuando le comenté mis noticias
sobre la etiología bacteriana de la úlcera de estómago. Pocos meses después
me comentaba entusiasmado que estaba tratando a sus pacientes ulcerosos con
antibióticos. 
Lo cierto es que los osteópatas han desarrollado un hondo conocimiento del
canal vertebral y me parece de maravilla que, desde hace unos treinta años,
hayan decidido compartir sus conocimientos con la Medicina al mismo tiempo
que han ido renunciando a bastantes de sus extravagancias. Cuando uno se
rompe una clavícula y alguien improvisa un vendaje en ocho para poner los
hombros en posición antes del traslado al hospital, ¿a quién se le ocurre
discutir sobre los conocimientos del habilidoso sobre Biomecánica?.
Hay que tener en cuenta que a pesar del desarrollo de la Neurocirugía, las
intervenciones de hernia de disco siguen siendo de riesgo. En los
hospitales ingleses  hay bastantes experiencias contrastadas de hernias
reducidas por los Médicos osteópatas. Esto implica un enorme ahorro en días
de hospitalización, absentismo laboral y, sobre todo, en calidad de vida.
Más que suficiente para investigar seriamente en este campo.
Imagino que si se confirman y estandarizan estas técnicas, su consecuencia
será la progresiva desaparición de la Osteopatía como conocimiento exento.
Algo que ha venido sucediendo con numerosas técnicas de curación integradas
en la Medicina. 

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>

XC>otros métodos -como la Naturoterapia y la Osteopat¡a- se integraron
>  XC> confortablemente en el enorme edificio de la Medicina moderna a la
>  XC> que aportaron su enorme bagaje de conocimientos especializados, que
>  XC> intento explicar.  [...] Las t‚cnicas osteop ticas han demostrado su
>  XC> validez terape£tica, complementaria o alternativa a los analg‚sicos
y
>  XC> a la cirug¡a, en la patolog¡a de la columna vertebral. 
> 
> ¨¨¨????
> 
> Cito de "Los Nuevos Ap¢crifos", de John Sladek:
> 
> - - - - -
> 
> La osteopat¡a fue inventada en 1874 por un norteamericano, Andrew Still,
como
> adaptaci¢n del entonces en boga masaje sueco. La idea de Still era que
> virtualmente cualquier enfermedad pod¡a originarse en un bloqueo arterial
(de
> modo que la sangre estancada se "agriaba") o bien en un bloqueo neural; y
ambos
> bloqueos pod¡an originarse directamente en la columna vertebral. Cuando
las
> v‚rtebras se dislocaban, algo muy frecuente en la teor¡a de Still,
causaban
> "lesiones" o "subluxaciones" que provocan los mencionados bloqueos. El
remedio
> era masajear la columna de un modo especial conocido s¢lo por Still, y
eliminar
> las lesiones mediante un "ajuste". Still afirmaba  que as¡ pod¡a curar la
> tuberculosis, la epilepsia, los c lculos de la ves¡cula, los tumores, la
fiebre
> amarilla, la malaria, la difteria, el raquitismo, las hemorroides, la
diabetes,
> pr cticamente todo, encontrando y ajustando las subluxaciones. En la
d‚cada de
> 1890 fund¢ una escuela que desde entonces ha propagado la osteopat¡a en
todo
> Estados Unidos.
> 
> Desde luego Still rechazaba la teor¡a de los g‚rmenes, y tambi‚n la
homeopat¡a,
> otros sistemas de masajes, y todo excepto su m‚todo. Su fanatismo no se
> limitaba a la fisiolog¡a, pues Still se convirti¢ del metodismo al culto
> apocal¡ptico de William Miller.
> 
> La osteopat¡a ha ganado en respetabilidad desde la ‚poca de Still, y
muchos
> oste¢patas norteamericanos ahora tienen licencia para administrar drogas
o
> practicar la cirug¡a. Los ajustes vertebrales siguen siendo su
especialidad,
> pero ahora sus alardes son m s modestos. (Still juraba que una vez hab¡a
hecho
> crecer tres pulgadas de pelo en la cabeza de un calvo en una semana.)
Desde
> luego, no han renunciado a la m¡stica de las subluxaciones.
> 
> Como nadie ha logrado detectar positivamente una subluxaci¢n excepto los
> disc¡pulos de la osteopat¡a, los oste¢patas no tienen que esforzarse
demasiado
> para eliminarlas con sus ajustes. Y cuando la cura milagrosa no se
produce,
> pueden inferir que se necesitan m s ajustes o bien culpar al paciente:
> 
> > Si un paciente tiene una enfermedad que ha llegado a la etapa org nica,
> > tal vez sea demasiado tarde para que la manipulaci¢n d‚ resultados
> > satisfactorios; pero si el paciente ha visitado a un oste¢pata a
> > tiempo... (Brian Inglis, "Fringe Medicine" (Faber, Londres, 1964), p.
> > 101)
>