Mensaje escéptico

["Xoán M. Carreira" <xoanmc@...>]

Estimados amigos del foro psicoanalítico:

Me han llegado los mensajes de Carlos, Javier y Montse sobre los escépticos
puristas y dado que soy uno de los escépticos y de los puristas que votaron
en contra de la creación de un grupo psicoanalítico de news bajo el
epígrafe "ciencia", me he tomado la libertad de visitarlos a Vds. con la
intención de explicar mis motivos personales para votar en el sentido en el
que lo he hecho.

Puesto que he decidido hablar voluntariamente de cuestiones del ámbito
exclusivo de mi privacidad, deseo expresar mi gratitud a un psicoanalista
lacaniano coruñés que, sin otra terapia que el psicoanálisis, ha conseguido
la mejoría de una persona muy querida por mi y le ha servido de firme apoyo
en el transcurso de una grave crisis psicológica. 
Por otra parte, desde hace veinticinco años (he mirado la fecha del
ex-libris del volumen más antiguo) vengo leyendo y consultando
frecuentemente las obras de Freud y de muchos de sus seguidores en las
áreas germánica, francesa, italiana, ibérica y norteamericana, he trabajado
en proyectos con psicoanalistas y mis publicaciones profesionales cito
frecuentemente monografías y artículos de clara orientación psicoanalítica
como, por ejemplo, los libros sobre Beethoven y sobre Mozart de Maynard
Solomon, que considero los mejores estudios biográficos de estos
compositores.
Creo que estos hechos objetivos, debieran bastar para probar que no tengo
la menor animadversión contra el psicoanálisis. Pero de estos hechos no se
deriva que considere al psicoanálisis como una ciencia, al igual que pongo
serios reparos epistemológicos a la consideración como ciencias de la
ingeniería, la informática o la medicina.
Tras este largo excursus creo que debo proceder a explicar los motivos de
mi voto negativo en el caso de la creación de la "new" sobre psicoanálisis.

En primer lugar, deseo dejar bien patente que las normas de creación de
nuevas "new" me dan derecho a votar según mi libre arbitrio y no me obligan
a explicar el sentido de mi voto. 
Sin embargo, el 5 de febrero envié un largo mensaje a la lista escéptica
(adjunto como attach) para mostrar mi protesta por la utilización de
argumentos inelegantes e injustos contra la práctica psicoanalítica. 
En especial me había molestado que un contertulio hubiera llevado su ironía
más allá del buen gusto al afirmar que el psicoanálisis es la única terapia
para el autismo.

Creía sinceramente haber escrito un texto respetuoso con el psicoanálisis y
los psicoanalistas, por más que casi todos fueran a disentir de este o
aquel o de todos mis argumentos. Por ello mi sorpresa fue grande cuando el
6 de febrero me llegó el violento mensaje del moderador de esta lista, D.
Javier Rodríguez Escobar que copio a continuación en su forma literal
original (los errores ortográficos y gramaticales inclusos):

			***************************************
>Message-Id: <199702061027.LAA30243 en lince.lander.es>
>Comments: Authenticated sender is <jescobar en lince.lander.es>
>From raticulin
From: "Javier Rodriguez Escobar" <jescobar en lander.es>
>Date: Thu, 6 Feb 1997 11:28:30 +0001
>MIME-Version: 1.0
>Content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>Subject: Re: Analisis autista
>CC: agerre en lander.es
>Priority: normal
>In-reply-to: <3.0.32.19970205235116.006e9984 en arrakis.es>
>X-mailer: Pegasus Mail for Win32 (v2.52)
>X-UIDL: a13bf6580703fbf317c1465a61b557a3
>Status: U
>
> > >Otra cosa sería caer en la ingenuidad de apoyar sus prácticas
>esotéricas y > >aceptarlos en un foro científico. Por eso me opuse a
>la creación de su > >lista. > > > >Xoan M. Carreira >
>><xoanmc en lix.intercom.es> > > > >
>> 
>> Exquisito, gracias por estar en la lista :))
>> 
>
>Si, efectivamente propio y caracteristico de un esceptico, opiniones 
>sin ningun tipo de argumentacion, tan solo la creencia de quien las 
>formula, si un solo dato cientifico que las sustentes ¿quien hablo de 
>creencia?
>
>Es increible a donde puede llegar la ignorancia, ¿que formacion tiene 
>esta persona en metododologia, epistemologia, metodo cientifico etc 
>para osar opinar sobre el caracter cientifico de algo? ¿estudio 
>alguna vez el psicoanalisis o se trata de opinar sin saber sobre lo 
>que se opina?
>
>Catalogar el psiconanalisis de practica esoterica simplemente indica 
>el total y absoluto desconcomiento de la persona que habla !que 
>estudie y despues opine¡
>
>No soy mas que un puñado de fanaticos omnipotentes ¿quien os otorgo 
>el derecho de decidir que es valido y que no? !vengaaaaaaaaaaaa que 
>de enteraillos esta sobrao este pais¡

Te perdono tus culpas: EGO TE ABSOLVO :)
>*************************************************
>*            JAVIER RODRIGUEZ ESCOBAR           * 
>*     INSTITUTO DE PSICOTERAPIA PSICOANALITICA  * 
>*                 SEVILLA-SPAIN                 *
>*************************************************
>           
>             mailto:jescobar en lander.es   

			*************************************************
Les ruego que tengan la paciencia de leer mi mensaje titulado "Análisis
autista" y que me señalen aquellas frases o afirmaciones que contengan
graves errores y, muy especialmente, aquellos que me hagan merecedor de los
estigmas que me aplica el Sr. Rodríguez Escobar: "ignorante", fanático",
"enteradillo".

He consultado los mensajes antiguos de la lista "Psicoanálisis" en el
servidor de RedIris y he comprobado que el Sr. Rodríguez Escobar ha enviado
mensajes con características semejantes a las del que me ha sido dedicado,
que no dudo en calificar de agresivo, autoritario, irracional y  grosero.
No puedo comprender los motivos por los que el Sr. Rodríguez Escobar me ha
insultado y agredido tan gravemente.

Les informo que en la lista participan varios psicólogos y que, al menos
desde que yo participo, los únicos mensajes sobre psicoanálisis han sido
los relacionados con la votación. Conservo la mayor parte de ellos y, si
alguien lo desea, puedo enviárselos como "attach", pero quizás esta labor
debiera corresponder al Sr. Rodríguez Escobar en tanto que moderador de
esta lista y por ser quien informó a ustedes de los acaeceres de la
votación.

Agradezco sinceramente la positiva intención de Carlos de asistir a
nuestros debates en la lista escéptica. Él mismo juzgará si revestimos
caracteres sectarios o no. Por supuesto, amplío la invitación al resto de
la lista, especialmente a Montse a quien tal visita parece producirle
cierto morbo (Creo que no es conveniente reprimir los morbos inocentes
:-D).

Envío copia de este mensaje a todas las personas aquí citadas, así como a
la lista escéptica.

Gracias por haberme dado la oportunidad de hablar con ustedes.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>