Pregunta directa a Durán (23)

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

El  lunes 17 de marzo de 1997 a las 11:02, J. M. Durán respondió a
J-L. Melero

> Te recuerdo que la formación de farolas que parecian OVNIs era la
> explicacion al suceso en cuestion. En principio aquella señora
tenia una
> footgrafia con presuntos OVNIs y así lo iba narrando por ahí.
Aunque 
> muchos no crean en estas cosas lo que no se puede hacer es quedarse
> sentado en casita y negarlo. Hay que negarlo con pruebas. Y fue
entonces 
> cuando encontré la explicación. Si no llego a hacerlo y rechazo el
caso 
> la gente del pueblo estaria convencida de que habiamos sido
visitados por 
> seres alienigenas en sus platillos volantes. Si yo dijera que no
era cierto 
> muy pocos me creerian. Pero ahora, conociendo la explicación puedo 
> demostrar que se trató de un error.


Lo que J. M. Durán contó en su momento fue que una amiga, acompañada
de su hijito (el de la amiga), se presentó en su casa (la de Durán)
muy nerviosa mostrando una fotografía de su hijito (el de la amiga) y
de su madre (la de la amiga) en la que se veían unos Ovnis. Tras un
excursus en el que Durán nos informó de como logró controlar su
agitación (la de Durán) para no incrementar la suya (la de la amiga),
pasa a relacionar los eventos que desembocaron en la identificación
(sin detención ulterior) de las farolas.

Ambas narraciones no concuerdan y tras un cuidadoso análisis
gramatical he llegado a la conclusión de que este hecho es ajeno al
confuso uso de los posesivos.

Por este motivo, hago la pregunta directa nº 23 a J. M. Durán:

¿Su amiga (la de Durán) era cómplice de las farolas?.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>