Re: Pregunta directa a Durán (4)

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 20:05 13/03/97 +0100, you wrote:
>Dado el caso de una reciente manifestación de la Virgen María a unos
>testigos, la siguiente argumentación, ¿es lógica o ilógica?.
>
>A. María experimentó un embarazo partenogenético en la primavera del
>año 0.
>B. María tuvo un parto por vía vaginal sin complicaciones el
>24.12.0000.
>C. Desde ese momento María dejó de ser virgen.
>D. La Virgen María no pudo aparecerse a nadie recientemente.
>
>Xoan M. Carreira
><xoanmc en lix.intercom.es>
>

Habria que ver primero que significa "virgen". Parece que el sentido
corriente de la biblia es que no tuvo relaciones sexuales para generar a
Cristo, y no necesariamente que el himen haya roto.

Hoy dia ya Maria podria ser totalmente virgen y generar otra Maria. Basta
llamar al de la oveja Dolly, pero en aquella epoca...

------=_NextPart_000_01BC3399.2A2DF8C0
Content-Type: message/rfc822

Return-Path: xoanmc en lix.intercom.es
Received: from CCDIS.dis.ulpgc.es (CCDIS.dis.ulpgc.es [193.145.144.2]) by lix.intercom.es (8.7.3/8.6.12) with SMTP id UAA05405; Thu, 13 Mar 1997 20:32:28 +0100
Received: from correo.dis.ulpgc.es by CCDIS.dis.ulpgc.es with SMTP
	(1.37.109.4/16.2) id AA16937; Thu, 13 Mar 97 19:27:43 GMT
Received: from MICROS/COLA_CORREO by correo.dis.ulpgc.es (Mercury 1.21);
    13 Mar 97 19:28:44 GMT
Received: from COLA_CORREO by MICROS (Mercury 1.21); 13 Mar 97 19:28:34 GMT