Tu lo que tienes es mucho morro.
No tengo ningún interés en seguir discutiendo contigo. Pero, dejame que te explique que el que no ha demostrado nada eres tú.
- Yo no he escrito ningún libro con título o sin título cambiado y tú dices que si y me llamas mentiroso.
- Yo no he cambiado una sola coma de tu mensaje del 15 de febrero, y tú me llamas necio y canalla por manipularlo.
- Tú me pides pruebas en torno a tus afirmaciones del 15F, y yo te copio en la lista el mensaje.
Por lo demás no tengo interés alguno en seguir así, por supuesto si tu dejas las cosas tranquilas y no te metes con quien no te tienes que meter ( yno calificas gratuitamente a gente que no tienes ni dea de como trabaja).
Atentamente
IKER JIMENEZ
----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Iker, terminemos de una vez
Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 23:33
Señor Jiménez:
Háganos un favor, lease un manual de ética periodística.
Puesto que no ha conseguido usted demostrar sus acusaciones y el
señor Carballal goza de buena salud, me doy por satisfecho y no voy a
volver sobre este tema.
Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el manipulador
Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 22:56
Lo que me temía:
En ese mensaje indicaba que lo que consideraba yo realmente
ofensivo iba
en mayúsulas. Y lo ponía así para que la gente viese la frase
concreta a la
que me he estado refiriendo en los últimos días, y sobre la que usted
tanto
ha insistido en pedirme las pruebas.
Cuando las pruebas se ponen sobre la mesa, usted dice que el texto
está
manipulado por que yo lo he puesto en mayúsculas.
Que cada uno extraiga las conclusiones pertinentes.
Atentamente
IKER JIMENEZ
PD- Ya me parecía a mi que el canalla, hipócrita, analfabeto
funcional y
mentiroso Iker no había quitado ni añadido UNA SOLA PALABRA (así, con
mayúsculas).
----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el manipulador
Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 19:31
Señor Jiménez:
Usted es periodista y ha hecho usted una manipulación que no es ni
puede ser inocente en un profesional:
Ha resaltado determinadas palabras y frases de mi texto, dándoles una
prevalencia y una intencionalidad que no existen en el texto
original.
Es un truco periodístico tan viejo como vil, para hacer leer al
lector lo que el periodista quiere.
Además de ser un canalla, es usted un hipócrita.
Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el manipulador
Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 18:34
Sr.Carreira:
No he manipulado ( si es que lo he hecho) su mensaje del 15 de
febreo
intencionadamente.
La copia en papel se me envió desde Zaragoza, y he copiado el texto
tal y
como venía.
Podría haceme el favor de demostrar mi canallada indicandome
exactamente
que he manipulado de su mensaje. no creo que sea muy dificil.
Si realmente he equivocado alguna palabra, ruego me disculpe, ya que
no hay
ninguna intención oculta en ello. De todos modos no se que cambios
existen
entre uno y otro escrito. Digamelo usted.
Atentamente
IKER JIMENEZ
----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el manipulador
Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 18:24
Señor Jiménez, como ya he demostrado en diversas ocasiones, es usted
un canalla.
Afortunadamente, los vecinos de la corrala tienen a su disposición mi
texto original, que pueden cotejar con el texto manipulado que usted
me atribuye.
¿Conoce usted el significado de las palabras gallardía, honestidad y
pudor?
¿Quién le ha autorizado a tutearme?.
Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el manipulador
Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 17:13
Bueno, Bueno...
Ahora resulta que este mensaje no el del 15 de febrero... Pues vaya.
Así que está manipulado, vamos lo mismo que hacía MI EDITOR CON MI
LIBRO
¿no?.
Muy bien Carreira. Sigue así.
IKER JIMENEZ
----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Iker, el manipulador
Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 7:11
Sr. Jiménez, usted es periodista profesional y conoce perfectamente
la diferencia entre copiar y manipular un texto.
Usted ha manipulado mi texto. Este no es mi mensaje del 15 de
febrero.
Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el Inquisidor
Fecha: miércoles 19 de marzo de 1997 23:26
Estimado amigo Carreira:
No se quien eres tú para erigirte en portavoz de las personas
decentes de
esta lista. Cada individuo tendrá su particular visión de esta
discusión.
No hables por ellos, ni los reunas sin más a tu "santa causa". A mi
algunos
me han demostrado que no piensan como tú. Como me llamas necio,
analfabeto
funcional,cretino ... y ahora canalla; voy a transcribir con la
consiguiente pérdida de tiempo, a pesar de que toda la noche me
tendré que
quedar aquí haciendo un reportaje, tu mensajito de marras. Ah!
resulta que
el que insulto soy yo. Vale, entonces canalla,cretino,necio... ¿debo
tomármelos como piropos?.
Mensaje del 15 de Febrero:
Como ya se ha comentado en esta lista escéptica, en Coruña hemos
disfrutado
de un simposium de magufos a favor de los niños pobres de Rumania. La
cosa
consistía en que , previo pago de una entrada, los coruñeses podrían
asistir al edificante espectáculo de ver como varios de los
principales
gurús de diversas irracionalidades imitaban a los tertulianos de la
COPE en
el noble arte de decir chorradas sobre temas de los que no entienden.
La prensa local no prestó demasiada atención al evento pero si ha
proporcionado información suficiente para saber que el objetivo no ha
sido
alcanzado y no se reunieron las 400.000 pesetas ( 1600.000 reales
franquistas, 4.400.000 reales castellanos de SM Carlos III
154.000.000
maravedíes de la época de los ilustres tertulianos) precisas para LOS
INOCENTES NIÑOS RUMANOS ( A LOS CUALES LOS ESCËPTICOS DESEARÏAMOS
MEJORES
VALEDORES QUE UNA CONOCIDA PANDA DE ESTAFADORES).
LOs ingenuos organizadores del evento erraron la ciudad. Si los
coruñeses
no creen en la en la religión católica que (como todos sabemos) es la
única
verdadera, no cabe esperar que crean en la basura fideista que
proponen los
magufos.
Xoan M. Carreira
Bueno, aquí esta la "criatura" con lo interesante remarcado en
mayúsculas.
Vuelves a erigirte en poseedor de la verdad cuando afirmas que los
coruñeses no creen en la religión católica. ¿ y tú que sabras?. Y
por qué
te conviertes también en portavoz de los escépticos al decir que
todos
desearíais mejores valedores para los niños rumanos?. Lo tuyo es de
psiquiatra.
Lo dicho, lo he tecleado enterito para repetirte todos los
adjetivos de
mi anterior mensaje y para mostrarte y mostrar la tristeza que me
proporciona tal reflejo de tu talla humana.
Luego dirás que utilizamos mucho el "vosotros". Y tú el "nosotros"
cuanto
lo empleas,colega? acaso te da miedo defender tus propias ideas
solito, tal
y como yo hago en esta lista?.
Hala, ahí lo tienes. Y no me hagas temblar más con lo del as
implicaciones
penales. Una "bellísima persona" como demuestras que eres en tus
escritos
no cae tan bajo ¿ o si?. Pues entonces que miedo.
Atentamente
IKER JIMENEZ
----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el Inquisidor
Fecha: miércoles 19 de marzo de 1997 7:11
Señor Jiménez:
Usted ha hecho una acusación y puesto que esta corrala no es el
tribunal de la Santa Inquisición, en nombre de nuestras reglas de
convivencia vecinal, le exijo lo siguiente:
Deje de insultar y presente las pruebas de sus acusaciones o las
personas decentes (aquellas que creemos en el estado de derecho)
tendremos que considerar que usted es un canalla.
Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el Inquisidor
Fecha: miércoles 19 de marzo de 1997 1:12
Estas haciendo de esto una cuestión de orgullo, y no es así. Has
leido mi
último mensaje al que estas contestando?. Pues te lo lees otra vez.
Mira, te voy a lanzar yo una pregunta directa ( ya que tú llevas unas
28).
¿ Has escrito tú en el mensaje del 15 de febrero que te daba tristeza
comprobar como una reconocida panda de ESTAFADORES eran los únicos
valedores de los niños rumanos?.
A tu estilo; solo me vale que respondas si o no.
Atentamente
IKER JIMENEZ
PD_ Carreira, lo de las implicaciones penales es muy bueno.. pero muy
bueno, de verdad...
----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el Inquisidor
Fecha: martes 18 de marzo de 1997 20:36
Señor Jiménez presente las pruebas de sus acusaciones y deje de
marear la perdiz.
Sus acusaciones objetivamente, son muy graves y con implicaciones
penales.
Tengo derecho a exigir que asuma usted sus responsabilidades.
Tengo asimismo derecho a exigir que cese usted de insultarme.
Envíe mi texto a la lista.
Es la única manera de demostrar sus acusaciones.
Tirar la piedra y esconder la mano es una práctica indigna e inmoral.
Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el Inquisidor
Fecha: martes 18 de marzo de 1997 18:56
Oye, que no se te vaya la perola, Carreira. Donde las dan las toman.
Y si
me vienes de chulo diciendo que no te apetece mostrar el mensaje,
pues te
digo que a mi no me apetece teclearlo de nuevo del papel ¿ vale?. Y
no me
vengas con imputaciones ni delitos. Ha quedado muy claro lo que dije
en el
mensaje. Si quieres le digo a algún colega que me lo envie a mi mail
o a la
lista. Yo no voy a copiarlo letra a letra. Yo no tengo que demostrar
pruebas de nada. Todo el mundo de esta lista que estaba apuntado el
15 de
febrero tuvo que recibir el mensaje. Para más señas el titulito era
"Magufos nius" y en el decías la frase de que te parecía tristre que
una
reconocida panda de ESTAFADORES fueran los únicos valedores de los
niños
rumanos.
Contra esa triste declaración he respondido contundentemente,
mostrando
mi sincera opinión. La opinión de que quizá el único estafador que
hay aquí
seas tú. Y no me vengas con dramatismos ni me pidas explicaciones. Si
los
colisteros callan me da lo mismo. Todos tuvieron que leer el mensaje.
Tu eres libre de llamara estafador a Carballal, y yo soy libre de
opinar
que me dan asco tus declaraciones al respecto. Sin más.
Demagogia es lo que tú haces al afirmar que yo te imputo graves
delitos.
Yo no te imputo nada. SOlo te digo que me parece asquerosa la forma
en que
te has dirigido a un grupo concreto de personas. Si eso te parece "un
grave
delito" pues me alegro.
Hasta la próxima.
IKER JIMENEZ
----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Iker, el Inquisidor
Fecha: martes 18 de marzo de 1997 18:02
El día 15 de febrero se distribuyó en esta corrala digital un mensaje
mío en el que informaba sobre el fracaso de un seminario con
intervención de famosos magufos organizado en A Coruña en beneficio
de los niños rumanos.
Ayer, Iker Jiménez envió un mensaje en el que se vierten gravísimas
acusaciones contra mi persona como consecuencia de lo que Iker afirma
haber leído en mi mensaje del 15 de febrero.
En dos ocasiones le he preguntado los motivos por los que no pone mi
mensaje a disposición de la corrala para que los vecinos puedan
opinar sobre las graves imputaciones que Iker me hace.
En las dos ocasiones, Iker evita enviar el mensaje. Hoy, a las 16:00
contesta a mi segunda pregunta acerca de sus motivos para no enviar
mi texto.
*****
Y por qué no lo haces tú?. Yo lo tengo impreso, no en la memoria del
ordenador, y tú seguro que lo puedes enviar directamente a la lista.
No me
hagas copiar tus palabras pudiendo lanzar tú el material pulsando tan
solo
una tecla ¿vale?.
*************
Mi respuesta es:
Porque no tengo ninguna obligación de hacerlo y además no me apetece.
Es a usted a quien corresponde demostrar sus acusaciones, no a mi
demostrar que soy inocente de los graves delitos que me imputa.
Usted, Sr. Jiménez es quien ha evolucionado desde los más diversos
insultos y vejaciones personales a acusarme formalmente de la
comisión de delitos y de la participación en no se que extraña
conspiración.
Usted, Sr. Jiménez es quien en las últimas horas ha dirigido diversas
amenazas contra mi persona.
Sin embargo, Sr. Jiménez, no ha hecho usted lo único que tiene que
hacer una persona que acusa a otra: presentar las pruebas.
Sr. Jiménez, en el legítimo ejercicio de mis derechos le pregunto por
tercera vez:
¿Por qué el señor Jiménez no distribuye en la corrala digital el
texto íntegro de mi mensaje del 15 de febrero para que, de este modo,
todos puedan juzgar acerca de mi responsabilidad en los delitos que
él, y sólo el, me imputa?.
Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
----------
----------
----------
----------
----------
----------
|