RE: creyentes

[lerual@...>]

ES>A las 6:27 del 2 de abril, *lerual* escribiS:

ES>> Que la mayoria de escepticos hoy hayan sido creyentes antes no me
ES>> extrania. De cualquier forma siguen siendo creyentes todavia, pues
ES>en
ES>> muchos casos creo que es imposible convencerlos de que se puede
ES>dudar
ES>> de lo racional.

ES>******


ES>No lo entiendo. Puesto que la duda es una expresiSn de la
ES>racionalidad, cSmo se puede dudar de lo racional?.

Acaso es imposible que la razon se capte a si misma?  Por otro lado,
debemos admitir que nuestra razon es flojita y suele estar llena de
sinrazon.

ES>Por favor, podrCa expresar su proposiciSn de una manera mAs clara?

ES>> Ademas creer que la evolucion va desde creyente hasta esceptico
ES>como
ES>> minimo es racionalmente absurdo.

ES>Creo que el uso de la ilativa "ademAs" es poco claro y quizAs
ES>incorrecto. No comprendo si se trata de una nueva proposiciSn o de
ES>una continuaciSn de la anterior, ya como complemento ya como
ES>inferencia de la misma.

Cuestiones suyas.

ES>Por favor, podrCa expresar su proposiciSn de una manera mAs clara?

ES>Al margen de mis preguntas, un ruego protocolario.
ES>Puesto que aspiro a conocer la identidad de mi interlocutor, le ruego
ES>que si decide contestar a mis preguntas lo haga firmando debajo de
ES>sus respuestas.

ES>Xoan M. Carreira
ES><xoanmc en lix.intercom.es>

Si, tenes razon. Me olvide de ponerlo. Juan Manuel Murais


---------- End of message ----------