Los 34 Mb/s y el escepticismo ante dicha oferta por proveedores (I

["Juan Antº Espejo, ApeironSoft Shareware" <apeiron@...>]

Newsgroups: arrakis.consultas,arrakis.noticias,arrakis.general
Subject: Sobre los 34 Mbps
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: ie24.arrakis.es
Lines: 86
Path: news.arrakis.es!ie24.arrakis.es
Xref: news.arrakis.es arrakis.consultas:4385 arrakis.noticias:1574
arrakis.general:2168

Saludos a todos los arrakianos.
El siguiente texto no lo he escrito yo, lo encontre en otro sitio y lo
pongopor aqui porque me parece bastante interesante y creo que nos
interesa y afecta a todos.

        ............................................................

Últimamente, la mayoría de los proveedores de Internet está utilizando
dos argumentos para captar a sus clientes. Uno naturalmente, es el
precio y el otro es el famoso parámetro llamado "ancho de banda".
        No es extraño ver anuncios de proveedores resaltando la frase
"dos Megabits de ancho de banda" e incluso, últimamente ya hay varios
que proclaman disponer de 34 Megabits... es decir que se comunican con
la Internet a una velocidad de 34 millones de bits por segundo. Pero al
usuario final lo que le importa es si la conexión a Internet será buena
o menos buena. La pregunta es: ¿beneficia al usuario esos proclamados
Megabits? Bueno, el caso es que esos Megabits no siempre son lo que
pretenden.
        Para disponer de Internet, el proveedor se pone de acuerdo con
una empresa suministradora de conectividad. A esas empresas se las llama
"carriers".
        Normalmente esos carriers facilitan el acceso a Internet al
proveedor a través de unos circuitos llamados Frame Relay. En algún caso
muy concreto se utiliza una conexión directa vía satélite como hace
Orion Atlantic.
        También Telefónica ha comenzado a vender conectividad a través
de una nueva tecnología de alta velocidad denominada ATM (Asincronous
Mode Transfer).
        Las especificaciones de Frame Relay establecen que una persona
puede contratar una conexión de determinada velocidad pero existe otro
parámetro que se refiere a la velocidad mínima garantizada (CIR). Ello
quiere decir que un proveedor de Internet pude contratar una conexión de
dos Megabits y un CIR, por ejemplo, de 16 K.
        Con ello, el carrier garantiza a ese proveedor que nunca tendrá
una velocidad inferior a 16 K. De esta manera, ese proveedor podrá
acceder a Internet a un mínimo de 16 K, y cuando la red de Frame Relay
está poco ocupada, incluso que llegue a obtener velocidades de 2
Megabits. Aunque nadie lo garantiza.
        La publicidad de los proveedores siempre se refiere a la
velocidad máxima contratada pero nunca a la que tienen garantizada
(CIR). La razón de que un proveedor contrate un CIR bajo es debida a que
es la parte más cara de la cesta de la compra de dicho proveedor.
Contratar velocidad de circuito no es demasiado caro, contratar CIR es
carísimo.
        La frase que define el trato entre el proveedor y el carrier es
"podrás in a dos Megabits pero yo te garantizo lo que me pagues de CIR.
Más no". Luego vienen los anuncios de proveedores que presumen de cuatro
o seis Megabits. Lo máximo que se puede contratar en tecnología Frame
Relay son circuitos de hasta dos Megabits. Como mucho se pueden
contratar varios de estos circuitos, pero cada uno de ellos seguirá
teniendo sus dos Megabits de máxima. Las velocidades no se suman.
        Volviendo al ATM, últimamente se ha puesto de moda anuncios de
proveedores que claman disponer de 34 Megabits de velocidad de acceso a
Internet.
        Dejando aparte el tema de que la suma de todas las velocidades
de salida de España a la Internet por parte de todos los carriers no
alcanza esa cifra y que, por consiguiente, no parece muy lógico que un
sólo proveedor disponga él solo de una velocidad superior a la de toda
España.
        Pero como vamos a ver, hay dos razones para que un proveedor de
Internet contrate tecnología ATM de 34 (¿34?) Megabits. La primera razón
viene dada de la forma de cobrar las tarifas por parte de Telefónica y
que están, hasta el momento, determinadas a través del BOE. Esa norma
indica que cada vez que un cliente solicite una variación en las
características de un circuito Frame Relay, a dicho cliente se le deba
dar de baja de la velocidad vieja y nuevamente de alta a la nueva
velocidad contratada, y pagar, por ello, una cantidad por nueva alta.
        Ello no sucede en el caso del ATM. Aquí se contrata ATM que
soporta hasta 34 Megabits con un alta inicial de dos Megabits. Luego,
cuando el proveedor desee ampliar dos megas más, por ejemplo, no deberá
de pagar alta sino que su cuota se verá incrementada proporcionalmente
cada mes. Así, el proveedor se ahorra altas y sabe que puede ir
incrementando la velocidad hasta los 34 Megabits del circuito ATM.
        La otra razón por que un proveedor puede optar por el ATM es
que, puede anunciar que tiene contratado un circuito de 34 Megabits,
aunque haya comenzado por los dos Megabits iniciales.
        Pero ese detalle se calla en la publicidad y lo que se menciona
es lo de los 34 que sí resulta impactante... aunque el usuario sigue sin
tener datos fiables.

-- 

    Saludos desde Sevilla (Espa¤a). |    Regards from Sevilla (Spain).
    Hasta pronto.                   |    Read you soon.
            Rafa.                   |             Rafa.
    e-mail: aguila en arrakis.es       |    e-mail: aguila en arrakis.es

---------- End of message ----------