RE: ¿no es ciencia? Era Universos Multiples

[serge bobroff <sbobroff@...>]

>Eloy Anguiano dijo:
>
><<La biologia molecular si creo que tiene leyes universales puesto que se
>refiere al comportamiento de cierto tipo de moleculas en cierto tipo de
>condiciones. Eso es aplicable en cualquier lugar del universo y por
>tanto general -aunque no haya seres vivos que utilicen esas leyes-.>>
>
 Ernesto J. Carmena
>¿Nadie ayuda? ¿todos pensais que la biología tradicional no es ciencia?

!Yo estoy contigo! -no se si sera ayuda-.
Para mi el problema es mas ?que entendemos por cienca?

Estoy muy cansado para traducir, es asi que doy la definicion bruta que
encontre en un "vulgar" diccionario:

SCIENCE- a branch of the knolwedge conducted on objective principles
involving the systematized observation of and experiment phenomena, esp.
concerned with the material and functions of the physical universe.

Si aceptamos esta definicion -o una similar- si la biologia "tradicional"
es ciencia, y yo estoy contigo.
Sin embargo, no estoy tan deacuerdo en definir ciencia -contradictorio ?no?
:-( -, creo que seria mas facil de definir las diciplinas como cientificas
y no como ciencia: una diciplina puede o no usar el metodo cientifico. Ej:
el psicoanalisis no es cientifico -La biologia es cientifica.

solidariamente, serge

_____
"The devil is an optimist if he thinks he can make people worst than they are."
-Karl Kraus 1909-
_____