[escepticos] Ciencia y M�s All�(Entre tocayos)

["Fernando Peregrin" <amscofin@...>]

Querido tocayo:
Te sugiero que leas la secci�n de cartas al director del citado n�mero de
M�s All�. Hay una carta muy graciosa en la que la revista reconoce que un
colaborador se ha equivocado al interpretar la f�rmula que da la energ�a en
reposo de una masa, diciendo que "la masa se convierte en energ�a al
alcanzar el cuadrado de la velocidad de la luz". La correcci�n que ofrece
la revista es decir lo mismo pero sin necesidad de que la masa alcance el
cuadrado de la velocidad de la luz: basta con que alcance (?) dicha
velocidad para que, �puf!, toda la masa se convierta en energ�a. �Y mira
que est� escrito hasta en los tebeos que un cuerpo de masa en reposo no
nula, jam�s puede alcanzar la velocidad de la luz. Pues es igual, la
alcanza (merced a una tecnolog�a estramb�tica que permite manejar con
soltura infinitas cantidades de energ�a), y no solo eso, sino que nos
avisan para que estemos al tanto ya que muy pronto se va a modificar esta
f�rmula.
Saludos
Fernando Peregr�n

----------
De: Fernando L. Frias Sanchez <yamato en ctv.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] Re: un fantasma recorre Enigmas de nuevo
Fecha: viernes 1 de agosto de 1997 18:55

> Date:          Fri, 01 Aug 1997 02:37:46 +0200
> From:          Angel Vazquez <celeste en apdo.com>
> To:            escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Subject:       Re: [escepticos] Re: un fantasma recorre Enigmas de nuevo
> Reply-to:      escepticos en dis.ulpgc.es

> Estimado Fernando L. Frias Sanchez
>
> >
> >
> > > Ningun ufologo ha despreciado al conocimiento cientifico, al
> > > contrario siemprebuscaron su apoyo.No se en su fuero interno, pero
> > > publicamente , el rechazo de la ciencia seria un suicidio. No creo
> > > que sean tan tontos.
> >
> > Por el contrario: todo uf�logo que se precie de serlo ataca a la
> > ciencia, la acusa de inmovilista y se dedica a calificar a los
> > cient�ficos como personas "de mente cerrada". Simplemente porque los
> > cient�ficos no suelen aceptar sus desvar�os.
> >
>
> Yo he visto como los ufologos tratan de buscar informes tecnicos ,
> que requiera laocasion (quimicos y fisicos para las muestras,
> astronomos en las confusiones con planetas y cometas, siquiatras
> para analizar los testigos.....)

Y, por supuesto, luego los aplican a su conveniencia. Ejemplos no
faltan, pero tampoco son muy abundantes, porque lo normal es,
precisamente, que usen un lenguaje pseudocient�fico y abominen de la
"ciencia oficial".

En alg�n mensaje pides argumentos... lo que te voy a dar son
ejemplos. Veamos:

Revista "Mas all� de la ciencia", n.� 102.

- P�gina 21: Un art�culo sobre la "Mars Pathfinder" cuyas acusaciones
a la "ciencia oficial" empiezan con el t�tulo "�Qu� nos est�n
ocultando?", y terminan con la �ltima frase: "s�lo falta que esos
datos sean compartidos abiertamente con el mundo".

- P�gina 24: Un art�culo titulado "Las leyes de la manifestaci�n del
esp�ritu", en el cual cualquier parecido con la ciencia es pura
coincidencia.

- P�gina 31: Un recuadrito de un delirante art�culo sobre Roswell
"informa" de la composici�n del supuesto fragmento de OVNI. Se dice
que "la masa at�mica de este fragmento difiere notablemente de la
encontrada en otros elementos terrestres", y se afirma que "el pedazo
de metal analizado es en un 99 % silicio puro, con restos de n�quel,
plata, germanio y zinc, con una proporci�n de protones y neutrones
que difiere considerablemente de la que habitualmente presentan estos
mismos elementos en la Tierra". Las frases son textuales, y me
abstengo de comentarlas: denotan una ignorancia tan enciclop�dica que
no merece la pena.

- P�gina 40: Un art�culo titulado "�Es la Luna una base
extraterrestre?" contiene tal c�mulo de inexactitudes o simples
mentiras que renuncio a citarlas. Eso s�, todo sobre un fondo de
datos cient�ficos interpretados a la conveniencia de los autores,
repletos de medias verdades y completas falsedades, y con alguna que
otra alusi�n a es de intentar "averiguar m�s de lo que era permisible
seg�n los criterios de la ciencia oficial".

- P�gina 46: En "Obeliscos egipcios: las obras imposibles", los
autores demuestran que el que no escribe sobre misterios ficticios es
porque no quiere. En este caso se trata a patadas a la arqueolog�a e
incluso a la historia, y los autores, en su af�n por "demostrar" la
imposibilidad de que los egipcios erigieran sus obeliscos, recuerdan
ejemplos modernos obviando otros antiguos y bien documentados, como
el del Vaticano.

Y aqu� llego a la mitad de la revista y me paro. No ha hecho falta
buscar mucho, sacar ejemplos de aqu� y de all� o acudir a la
hemeroteca para encontrar ese desprecio por la ciencia que t�, amigo
�ngel, parece que no ves.

> Aplicar un critero a la totalidad
> de los cientificos, seria una estupidez : hay de todo, creyentes ,
> ateos, ufologos , escepticos "abiertos" y cerrados, de derecha y de
> izquierda. La ciencia en cuestion ideologica y de creencias es
> neutral, como no podia ser de otra manera.

S�. Lo que no es neutral es la creencia respecto de la ciencia.
Generalmente la ataca, ignora o desprecia en tanto en cuanto se opone
a sus argumentos. Y en el caso de la ufolog�a (creencia t�pica
donde las haya) esta actitud es particularmente visible.

Quiz� por ese empe�o de dejar a la verdad "ah� fuera" y no permitir
que entre ;-)

> > Y quiz�, privadamente, hasta admiren a los cient�ficos, del mismo
> > modo que estoy convencido de que algunos, privadamente, se parten de
> > risa al pensar en la ingenuidad de sus seguidores. Pero p�blicamente
> > despotrican de la ciencia como despotrican de cualquier otra
> > manifestaci�n de lo racional que pueda dejar en evidencia lo absurdo
> > de sus teor�as.
>
> Igual que cientificos hay de todos los pelajes, tambien lo hay en el
> campode la ufologia. Y en cuanto a su fuero interno, vete a
> saber....

Buena frase. Porque, en efecto, una cosa es la ciencia y otra la
ufolog�a. Y no se parecen en nada, ni tienen m�s puntos comunes que
el estudio que la sociolog�a o la psicolog�a puedan hacer del
fen�meno ovni.

Saludos.


Fernando L. Fr�as S�nchez
mailto:yamato en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/yamato/

Yamato en IRC
----------