RE: [escepticos] Asesores, colaboradores y Lombroso.

["Fernando L. Frias Sanchez" <yamato@...>]

> From:          "Ruben S. C." <sauron en arrakis.es>
> To:            <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Subject:       RE: [escepticos] Asesores, colaboradores y Lombroso.
> Date:          Fri, 15 Aug 1997 15:04:28 +0200
> Reply-to:      escepticos en dis.ulpgc.es

> Estimado Yamato:
>
> >RSC: ¿Aún sigues con lo del BOE? Yo te remito a mi mensaje en el que te
> >RSC: explicaba el significado de la palabra ASESOR, nada más...
>
> >Y: Y yo te aclaro lo que es ser asesor de un organismo público. Por eso
> >Y: pido el BOE en el que consta el nombramiento. Fíjate, incluso me
> >Y: conformo con el BO de la Policía.
>
> Y ahora te repito que Manuel ha dicho que puede demostrarlo, no me
> ha dicho como, pero si me ha dicho que os apuesta 50.000 pesetas a
> cada uno. Si estás tan seguro de que no es asesor, ¿porqué no se las
> apuetas?

Vuelve a leer mi mensaje, anda.

> >RSC: Pero ¿y que más da? La cuestión es que Manuel Carballal COLABORA en
> >RSC: esas revistas...
>
> >Y: Ergo será colaborador de la revista tal o cual. No por ello pasa a
> >Y: ser colaborador de la Policía, ¿no? Es más: por el hecho de colaborar
>
> ¿Pero que tiene que ver una cosa con otra? Yo he diferenciado
> siempre una cosa de la otra. Una cosa es cuando ASESORA a la
> policía, y otra diferente es cuando COLABORA con las diferentes
> revistas del sindicato policial, o lo que sea...

Pues está claro, entonces. Es colaborador de las revistas de los
sindicatos policiales.

> >RSC: Manuel os apuesta 50.000 pesetas a casa uno a que os demuestra que
> >RSC: es ASESOR de la policía. El que quiera que acepte, y sinó, que no me
> >RSC: de la murga.. ;-)
>
> >Y: Nadie te da la murga, Sauron; eres tú quien sigue con el asunto.
>
> La verdad esque me lo paso bien... ;-PPP
>
> >Y: Yo te repito mi respuesta. Acepto la apuesta, pero para la
> >Y: demostración exijo que me indique la fecha y la página del BOE en el
> >Y: que figura el nombramiento. Si además me dice la norma en la que se
> >Y: ampara dicho nombramiento, le estaré agradecido durante varias
> >Y: reencarnaciones.
>
> Te repito que Manuel no me ha dicho que pruebas presentará para
> demostrar que es ASESOR de la policía. Pero si estás tan seguro de
> que no lo es, acepta la apuesta.

Vuelve a leer. He dicho que acepta esa apuesta, pero con esas
condiciones. Si no somos rigurosos con el uso del lenguaje se
enfadará Mónica ;-)

> >Y: Ahora bien, si lo que quiere demostrar es que es "asesor" en el
> >Y: significado coloquial del término, dile que yo le apuesto la misma
> >Y: cantidad a que soy "asesor" del CESID y de Scotland Yard.
>
> ¿Cuantas veces has asesorado al CESID y a Scotland Yard?
>
> (Ojo, yo me creo que los has asesorado, pues no tengo ninguna razón
> para dudar de ti. Y seguramente, si le pregunto a algún amigo
> abogado, que si es posible que tu asesores al CESID, me dirán que
> no, que no es posible y que es mentira. Pero YO te creo, pues no
> tengo pruebas de lo contrario. Tomad nota y aplicaros el cuento)

Pues deberías preguntarles. Al contrario que la Policía, el CESID
puede tener asesores sin que su nombramiento figure en el BOE. Y
Scotland Yard, obviamente, tampoco publica en el BOE. La Policía sí.

De todos modos, te lo aclararé aún más:

> Si la pregunta es si asesoro a la Policía, al CESID y a Scotland Yard (ya que he
> trabajado con inspectores del Cuerpo Nacional de Policia, agentes de
> Scotland Yard, y gente del CESID) la respuesta es Sí.

¿Te suena? No lo he cambiado mucho...

Saludos.


Fernando L. Frías Sánchez
mailto:yamato en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/yamato/

Yamato en IRC