RE: [escepticos] A Jaime Wilson

[Jose Maria Bello Dieguez <jmbello@...>]

At 11:49 18/08/97 +0200, Francisco Mercader Rubio wrote:
>[Mercader]
>Hola, a todos. Esto de ahí abajo, es un ejemplo de las confusiones que
>nuestras 
>malas prácticas en redactar mensajes está ocasionando. 

Creo que tienes un pequeño lío... En el caso que pones, los dos párrafos son
míos (del que responde). Las líneas a las que se responde van marcadas con
un > (o con dos >> si son el mensaje anterior al del >). Por ejemplo, las
líneas del comienzo llevan un > lo que quiere decir que son del mensaje
anterior; estas líneas no llevan nada, lo que quiere decir que es el texto
que estoy escribiendo yo. Todo ello es habitual en la internet, como antes
lo era en las BBSs.

(Ahora verás en las líneas siguientes un > que no existía en el original.
Quiere decir que no pertenecen a este mensaje, sino a uno anterior al que se
responde).


>De: Jose M. Bello Dieguez <jmbello en ctv.es>
>Asunto: RE: [escepticos] A Jaime Wilson
>===========================================================
>Es que no hablabas de mí. Hablabas de un adverbio, y yo me he proclamado
>como el único autor del mensaje en el que se hablaba del adverbio. No he
>dicho que hablases de mí, ni he contestado por alusiones. 
>
>No importa quiénes hayan sido los autores de los diferentes threads. Lo
>interesante es que en tu comentario los has mezclado y confundido,
>concluyendo una curiosa paradoja que no existe más que como resultado de un
>proceso lógico incorrecto. Pero, claro, como yo era uno de los autores me
>fue más fácil darme cuenta de la pequeña trampa.
>===========================================================
>


Saludos

JM