RV: [escepticos] mas sobre la LOG

[javier <haller@...>]

-----Mensaje original-----
De:	Monica [SMTP:Atuxi en ocea.es]
Enviado el:	lunes 18 de agosto de 1997 23:38
Para:	escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto:	RE: [escepticos] mas sobre la LOG

Jaime: 

>No.  Lo que ha dicho es mas o menos: "No me da la gana
>preguntar a un experto porque yo se que *yo* tengo razon" Su
>unica base es una monja de claustro, de muy buenas intenciones,
>y con mucho afan de agradar al osado investigador.
>
>Y lo de evidente no es para nosotros.  Es para expertos y
>profesionales en el tema.  Pregunta: en tu opinion, a partir de
>la pagina de Yamato, ?crees que esa primera letra es una F o
>una J?

En mi opini�n, esa letra parece una J, como la de "hijo". Por fin he podido
leer los mensajes, gracias a Omar, que tuvo la gentileza de mand�rmelos. Si
vosotros me dec�s que as� era como se abreviaba Juan antiguamente, me lo
creo, y si me dec�s que muchos expertos se han puesto de acuerdo en que eso
es, definitivamente, una J, tambi�n me lo tengo que creer, puesto que yo no
s� nada de paleograf�a. Pero si Iker me dice que Sor Emilia Sierra le habl�
precisamente de ese punto, y compar� esa escritura con la de otras actas
donde constaban los nombres Juan y Francisco y no coincide con Juan, resulta
que tambi�n le creo. Conf�o en su honradez y conf�o en que no lo hace de
mala fe, sino porque est� realmente convencido de que tiene raz�n. Y, si es
as�, me parece bien que se mantenga firme en sus aseveraciones. 



Acabas de hacer un tortilla de patatas sin huevo y sin patatas. 
Total que crees a todo el mundo aunque digan cosas contradictorias. Amiga m�a eso no puede ser.

Lo que tienes que hacer es comprobar y aprender. Si un profesional te dice una cosa aprende su m�todo y luego haz tu lo mismo. Si te da el mismo resultado es que el m�todo funciona. Las cosas se comprueban no se aceptan por fe. La fe est� para lo que es imposible de comprobar. Una "J" es una "J" aunque un coro de �ngeles diga que es una "F". 
Si una monja te dice que un coche es un burro con alas no importa que la monja sea Teresa de Calcuta, si dice que una J es una F lo que pasa es que est� como un cencerro. Y qui�n se lo cree tambi�n o act�a de mala fe.


>En lo personal, creo que Iker *si* ha consultado con expertos,
>y que su opinion no le ha convenido.  Esto porque en otros
>casos (que ni siquiera son articulos suyos) ha intentado
>verificar y documentarse.  ?Por que en este no?

No lo s�. No tengo conexi�n telep�tica con �l. 


>Primero que nada, te comento que nadie te hubiera pedido
>pruebas de que *no* existen, por el simple hecho de que no es
>posible probar un negativo.  Eso es algo claro, y que ha sido
>aceptado por los amantes de la logica y el pensamiento
>acional desde hace ya siglos.

Bien, y como no se puede probar un negativo, no creo, porque es m�s c�modo,
ya que no tengo que esforzarme en demostrar nada, y tan tranquilos. 


>En tu opinion, siendo que todo objeto que vuela es un OVNI
>hasta que se demuestra que es un avion, un meteorito, etc. ?te
>parece etico, que algunas revistas utilicen estos objetos
>(aviones, meteoritos, globos, etc.) para presentarlos como
>"objetos misteriosos", y sin realizar ninguna investigacion
>cientifica, los utilicen para vender revistas a incautos que
>firmemente *creen*  que lo que presentan es un platillo
>volador?  

No, en mi opini�n, se deber�a investigar el caso antes, agotar todas las
posibilidades, y, una vez concluido que no se puede identificar el objeto,
dar la noticia. De todos modos, aclaro que yo no creo que todo lo que se
publica bajo el t�tulo de "ovni" sea tan extra�o como a veces se pretende.
Yo no veo marcianos por todas partes. Yo s�lo digo que, cuando no se puede
demostrar que eso es algo conocido, una de mis hip�tesis, que no conclusi�n
tajante, ni much�simo menos, es el origen extraterrestre del objeto. 


Un saludo cordial
M�nica