Re: [escepticos] Cuestion de Fe

[Javier Esteban <haller@...>]

At 12:41 19/08/97 +0100, you wrote:
>Monica:
>(En referencia a la religión)
>Es un tema en el que ni entro ni salgo. Personalmente, la religión no es mi
>fuerte. Hay quien cree en los ovnis, hay quien no cree y se dedica a
>pontificar en contra de ello, y, finalmente, hay quien pasa olímpicamente
>del asunto. En lo que a las apariciones marianas se refiere, estoy dentro de
>la última categoría. 
>----------------------------------------------------------------------
>Yo:
>Pues cada vez me cuesta más trabajo entender tu postura.
>Según tus mensajes, como hay muchos testimonios, los OVNIS son un
>fenómeno real. ¿Olvidas los muchos testimonios de apariciones marianas a
>lo largo de la Historia?. Pues hay muchos y de todas clases (individuales,
>colectivos, milagrosos..etc). ¿Los que ven a la virgen alucinan y los
>que ven platillos voladores no? ¿Cómo es posible que pases olímpicamente
>de un fenómeno, que de ser cierto (según tu teoría del testimonio), tendría
>una enorme trascendencia para tu "salvación"?. 
>-------------------------------------------------------------------------


eso es porque Mónica usa la LEY DEL EMBUDO y, encima, quiere que todos lo
demos por bueno.





>Mónica:
>¿Y por qué vuestro saber tiene que ser EL saber? ¿Por qué no
>admitís una simple discrepancia de pareceres? 
>--------------------------------------------------------------------------
>Yo:
>Una señal inequívoca del amor a la verdad (escribía John Locke en 1690), es
>no mantener ninguna proposición con mayor seguridad de la que garantizan las
>pruebas en las que se basa.
>No se trata de una simple discrepancia de pareceres, se trata de que,
>para creer en afirmaciones extraordinarias, algunos necesitamos pruebas
>extraordinarias.
>Y esa es la "desgracia" de la ufología, que carecen de pruebas. Si a eso
>le unes los muchos intentos de falsificación de éstas, las opiniones y
>testimonios contradictorios y el LUCRO que obtienen muchas personas de
>este asunto, tienes el cuadro completo de esa supuesta "ciencia".
>--------------------------------------------------------------------------
>Mónica:
>El lunes pasado yo no estaba en la lista. ¿Eso no se puede probar? 
>-----------------------------------------------------------------------
>Sí. Eso se podría probar. Pero mira este otro ejemplo:
>"Los ángeles existen y visitan la Tierra ocasionalmente de forma visible" 
>es una proposición positiva, pero nunca la refutaremos con evidencias, ya 
>que por mucho que investiguemos, los creyentes pueden argumentar que no 
>lo hacemos en el momento o en el lugar correcto, o que los ángeles no se
>mostrarán a los que no son verdaderos creyentes, o cualquier otra posible
>excusa.
>-------------------------------------------------------------------------
>Mónica:
>Sí, claro, y cuando es un colectivo numeroso el que ha visto el ovni
>recurres a la histeria colectiva para explicarlo, ¿verdad?
>-------------------------------------------------------------------------
>Y ¿por qué no? Es otra posibilidad.La histeria colectiva es un fenómeno 
>real, pero no conozco ningún caso OVNI presenciado por un colectivo 
>numeroso que no tuviera su correspondiente explicación "terrestre" ( a no
>ser que te refieras a una panda de amiguetes)
>--------------------------------------------------------------------------


parece más lógico recurrir a naves extraterrestres que a la histeria
colectiva. Ésto último se da en rarísimas ocasiones y las naves
estraterrestres son normales.  Si esto no es un alegato a favor de la
insensatez que bajen los ovnis y que lo vena







>Mónica:
>Además, como todo el mundo sabe, hace siglos ya existía la televisión,
>y los periódicos, de tal manera que la gente se inventaba historias  
>de objetos que volaban desafiando las leyes físicas conocidas sólo para 
>ser conocido en las Indias. Me has convencido :-)
>--------------------------------------------------------------------------
>Pienso que desde siempre, ha habido gente que ha buscado la popularidad y
>el reconocimiento de sus semejantes.....En realidad, no trato de convencerte,
>lo único que intento es exponer alternativas más sencillas.
>



para ejemplo basta con ver el programa de televisión EL SEMAFORO.





>Un cordial saludo
>
>
>