[escepticos] FAQ. Pensamiento Cientifico

[Luis/Pablo Angulo <pelos@...>]

Para explicar el metodo cientifico me parece muy adecuado el trabajo que
hizo en 1990 para el SKEPTICAL INQUIRER, el Profesor James Lett
(Antopologia del Indian River Community College). El articulo titulado
GUIA DE CAMPO DEL PENSAMIENTO CRITICO resumia en 6 reglas simples
(Reglas del razonamiento sobre afirmaciones) una gran parte del metodo 
cientifico y de una forma mas al alcance de todos.

Propongo abrir un debate sobre dichas reglas y sacar para el FAQ las
conclusiones mas interesantes. Podriamos igualmente componer nuestro
propio metodo ampliando y modificando este con la colaboracion de casi
todos (credulos e incultos abstenerse).


He aqui las Reglas del Razonamiento sobre Afirmaciones:

1)FALSABILIDAD.- Dada cualquier afirmacion sobre un hecho debe ser
posible concebir otro hecho que pueda probar que la afirmacion es falsa.

2)LOGICA.- Cualquier argumento ofrecido como evidencia en apoyo de una
afirmacion debe ser SOLIDO. Un argumento se dice que es VALIDO si su
conclusion procede inevitablemente de sus premisas. Se dice que es
SOLIDO, cuando es valido y todas las premisas son ciertas.

3)COMPRESION.- Los hechos ofrecidos en apoyo de toda afirmacion deben
ser exhaustivos, esto es que toda evidencia disponible debe ser
considerada. Es decir hay que considerar todos los hechos y no solo los
que apoyan la afirmacion.

4)HONESTIDAD.- Los hechos ofrecidos en apoyo de toda afirmacion deben
ser evaluados sin autoenganho. Si el peso de la evidencia contradice la
afirmacion, entonces se esta obligado a abandonar la creencia en tal
afirmacion.

5)REPRODUCIBILIDAD.- Si la prueba de una afirmacion esta basada en un
resultado experimental, o si el hecho ofrecido como apoyo de cualquier
afirmacion podria logicamente ser explicado como una coincidencia,
entonces es necesario que el hecho sea reproducible en ulteriores
experimentos y ensayos.

6)SUFICIENCIA.- Los hechos ofrecidos en apoyo de una afirmacion deben
ser suficientes para establecer la verdad de la afirmacion. Con las
siguientes estipulaciones:
	6a)La tarea de probar la afirmacion recae en quien hace la afirmacion
	6b)Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias
	6c)Hechos basados en autoridad y/o testimonios son siempre inadecuados
para afirmaciones extraordinarias



			Un saludo 		LUIS