RE: [escepticos] A quien corresponda

["Javier Esteban" <haller@...>]

----------
| De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
| A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| CC: escepticos en correo.dis.ulpg.es
| Asunto: RE: [escepticos] A quien corresponda
| Fecha: domingo 24 de agosto de 1997 19:50
| 
| 
| Amigo Javier:
| 
| 
|   Comprendo que no seas periodista..al igual que la mayoria de colisteros.
| El corresponsal no tiene porqué interpretar lo que es o no es una chorrada.


pues depende. un periodista que publica cualquier tontada, por mucho que se lo
hayan dicho, lo que hace es el chorras. Un buen periodista no tiene que entrar
en el juego de las tonterías. 
Escribir tonterías hace perder el tiempo al periodista y lo hace perder a la
empresa editora y a los lectores. Claro que estoy hablando de empresas serias y
de lectores serios. 

Un buen periodista tiene que seleccionar los temas para tratar asuntos que sean
de interés público. para publicar tonterías estan las revistas para tontos. 
¿no te
parece?




| Su opinioón no me importa. Me importa lo que dijo Docobo. y si dijo
| eso..pues eso se puso. Ya estais vosotros, que no sois periodistas, para
| opinar, pontificar y discernir lo chorra de lo importante. Cada uno en su
| sitio.
| Yo no soy tan importante para sabr lo que es chorra o no. Y creo que a los
| lectores tampoco debe importarle le que yo el correposnsal de turno piense.
| Se informa y ya esta. Las preguntas, repito, a Docobo. Yo no tengo ni puta
| idea de lo que es un arma de Plasma. Ni me importa lo más mínimo.


vaya demostración de periodimo superamarillo basura. Acabas de definir en
neoamarillismo periodistico. acojonado me dejas. Si no te
importa publicar tontadas ya me dirás lo que significa para ti el
periodismo. Si no te importa el contenido de lo que publicas habrá que
considerar que tus trabajos no valen un pimiento ya que te da igual el
contenido de los mismos.
¿está de acuerdo tu jefe con lo que dices?





| 
| Saludos cordiales
| IJE
| 
| Pd- Por cierto, si me indicas un periodico español que te parezca serio te
| pondré un ejemplo de que el peridista informa (incluso en esos medios) ,sin
| dar su opinión, de temas que a ti te pueden parecer chorras. Dime uno.
| 
| ----------
| > De: Javier Esteban <haller en encomix.es>
| > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| > Asunto: RE: [escepticos] A quien corresponda
| > Fecha: domingo 24 de agosto de 1997 18:43
| > 
| > 
| > 
| > ----------
| > | De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
| > | A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| > | CC: escepticos en correo.dis.ulpgc.es
| > | Asunto: RE: [escepticos] A quien corresponda
| > | Fecha: domingo 24 de agosto de 1997 17:15
| > | 
| > | 
| > | Amigos colisteros:
| > | 
| > | Aqui hay una cosa que no entiendo:
| > | 
| > | Lo del "arma de Plasma" lo dijo el Sr. Docobo. ¿ que tenemos que ver
| los
| > | redactores o corrsponsales con esa afirmación?.
| > | 
| > | La afirmación la hizo el...y por algo la haria , digo yo.
| > 
| > 
| > tal vez no nos lo creemos porque aunque lo hubiera dicho el Papa, JJ
| Benitez o
| > el Conde
| > Drácula una tontada es una tontada. Cuando alguien dice una sandez (si es
| > cierto que lo dijo) sigue siendo una sandez.
| > Si existe un arma de plasma (que no sea usar bolsas de plasma sanguineo
| para
| > lanzarlos con tirachinas) para que sea aceptado por todos hará falta que
| sean
| > más
| > personas las que confirmen semejante hallazgo y que diga que hace un arma
| de
| > plasma. A lo mejor tenemos en España un inventor de armas de plasma y
| solo os
| > habeis enterado en ENIGMAS.
| > 
| > También hay gente que dice que se echa polvos con extraterrestres y no
| nos lo
| > creemos por las buenas. ¿o tu si?
| > ¿a ti no te llama la atención que existan las armas de plasma? pues vaya
| > periodista que eres. Tienes una exclusiva mundial y te quedas tan
| tranquilo.
| > Coño investiga más que tendrás un scoop para la CNN, la CBS y otros
| medios
| > internacionales. O si no te parece bien hazte traficante de armas de
| plasma que
| > en Oriente medio tendrías clientela.
| > 
| > los aficionados a los platillos os creeis todo lo que os cuentan cuando
| os
| > interesa.
| > Sois unos pardillos que os toman el pelo y no os enterais.
| > 
| > 
| > | 
| > | Entonces las preguntas deben ser dirigidas a DOcobo ¿no?. Lo lógico es
| que
| > | el diga el porque de tantos enigmas y "armas de plasma".
| > 
| > 
| > Si ese señor tiene que hacer revelaciones estremecedoras al mundo que
| convoque
| > una rueda de prensa. No te preocupes que si tuviera revelaciones
| estremecedoras
| > que ofrecer al mundo ya lo hubiera hecho. 
| > 
| > 
| > 
| > 
| > | 
| > | Aqui se dijo que Docobo no había afirmado nada semejante, pro me consta
| de
| > | que eso es faltar a la verdad. En los motivos que impulsan esta actual
| > | negación ( a pesar de lo confesado a cuatro colaboradores de mi
| revista)no
| > | entro. Aunque los sospecho por lo comentado por el Sr. Pedrero en una
| > | reciente conversación con el.
| > | 
| > | En fin...que el que tienen las respuestas de be ser Docobo. Eso me
| parece a
| > | mi. Pero vosotros parece que prefería matar siempre al mensajero.
| Cunado
| > | este simplemente es un transcriptos de lo que otros han dicho.
| > 
| > 
| > 
| > eso habrá que demostrarlo colega.
| > 
| > 
| > 
| > | 
| > | Saludos
| > | IJE
| > |  ----------
| > | > De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
| > | > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| > | > CC: escepticos en correo.dis.ulpgc.es
| > | > Asunto: RE: [escepticos] A quien corresponda
| > | > Fecha: sábado 23 de agosto de 1997 2:03
| > | > 
| > | > 
| > | > Amigo MIG:
| > | > 
| > | > Eso te pasa por no saber ni de lo que estamos hablando.
| > | > 
| > | > Tu hablas del "bólido" de junio del 96.
| > | > Y estamos hablando  del supuesto "plasma". Declaraciones de Docobo al
| > | caso
| > | > del "estrellamiento de Outes" el 1/1/94.
| > | > 
| > | > Serra de Outes, objeto desconocido cae y se hace el informe del
| > | > observatorio de Santiago. Docobo, a modo personal, comenta lo del
| plasma
| > | > junto a Tamazian a nuestro corresponsal.
| > | > 
| > | > Similitudes entre lo del "bólido" del 96 ( ya aclarado en todos sus
| > | > aspectos) y lo de Outes/estrellamineto/arma secreta/plasma etc...
| CERO.
| > | >  
| > | > A ver si nos enteramos.
| > | > 
| > | > Luego pasa lo que pasa.
| > | > 
| > | > 
| > | > De todos modos creo que aquí no tienes culpa. No tienes acceso a
| ENIGMAS
| > | (
| > | > que se vende en Argentina, Bolivia, Peru, Uruguay, Mexico y no se
| donde
| > | > más....). Pero también es el pago por meterte en discusiones de
| > | cosas...en
| > | > las que ni siquiera sabes lo que ha ocurrido, ni quien las ha
| plasmado,
| > | ni
| > | > que han dicho unos ni otros...ni nada de nada.
| > | > 
| > | > En fin...tu verás.
| > | > 
| > | > Saludos
| > | > IKER
| > | > 
| > | > ----------
| > | > De: Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla en sul.com.br>
| > | > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| > | > Asunto: RE: [escepticos] A quien corresponda
| > | > Fecha: sábado 23 de agosto de 1997 2:00
| > | > 
| > | > At 20:35 22/08/97 +0200, you wrote:
| > | > >
| > | > >Amigo Mig:
| > | > >
| > | > >Cuanto tiempo hombre......siempre esperando para ver de donde
| azunzar.
| > | > >
| > | > >Lo de Docobo yo lo deje muy clarito. Aqui ALGUIEN diho que Docobo
| iba a
| > | > >escribir una carta a la revista (no ha llegado) que todo lo que se
| ponía
| > | > en
| > | > >un artículo de M.Pedrero era falso...
| > | > >
| > | > >Bien, yo hable con M.Pedrero y me aseguró punto por punto lo que le
| dijo
| > | > >Docobo y algunas cosas más. Docobo dijo lo del arma de plasma , y
| > | Tambien,
| > | > >y más rotundo aún, su colaborador Tamazian (o como se apellide el
| tio).
| > | > >SI teneis dudas lo lógico es preguntárselo a él. El reportero
| designado
| > | > >para ese artículo hizo lo que tuvo que hacer. Y ya esta 
| > | > >
| > | > >Hast otra
| > | > 
| > | > No es azunzar, sino poner los puntos sobre las ies.
| > | > Pues bien, si mal no recuerdo, Planetario hablo con Docobo y este ha
| > | negado
| > | > rotundamente haber dicho semejante monstruosidad.
| > | > Yo no veo por que un astronomo profesional que ya habia admitido
| > | > publicamente que el objeto era un meteoro como cualquier otro, de
| repente
| > | > se
| > | > invente esto del plasma. Solo una persona fuera de su juicio normal
| lo
| > | > haria, e independiente de lo que haya dicho Planetario (esto es, sin
| > | > levantar el trasero de la silla), yo  ya SABIA que Docobo NUNCA ha
| > | > mencionado ningun arma de plasma, por tanto, si se cometio un error,
| este
| > | > se
| > | > encuentra de Docobo para fuera, o sea, en un recinto llamado "la
| > | redaccion
| > | > de eNIGMAS". 
| > | > Ademas, por la famosa navaja de Occam (supongo que la conoces), como
| en
| > | la
| > | > redaccion de la mencionada revista se han cometido muchos errores de
| > | > apreciacion, de metodologia y otros que no quiero mencionar, es mas
| > | > probable
| > | > que la redaccion de la mencionada revista este OTRA VEZ errada antes
| que
| > | un
| > | > astronomo que no tiene por que inventar nada. (es como aquel cuento
| del
| > | > pastorcito que siempre mentia, de repente talvez quiso decir una
| verdad
| > | > pero
| > | > quien se lo cree?)
| > | > 
| > | > Mig
| > | > ----------