[escepticos] El libro, los ovnis y lo de mover el culo (muy largo)

["Fernando L. Frias Sanchez" <yamato@...>]

La verdad, Mig, no sé por qué tanta curiosidad por el libro que está
"haciendo" Iker. Fíjate cómo será, que hasta su autor dice que...

> Y ya no sigo..que me aburro. Pero me aburro de verdad. Y estoy
> haciendo un libro.

O sea, que el libro debe ser un auténtico ladrillo. Atrás quedaron
los intrépidos asaltos a conventos y las aventuras de Iker Jiménez...

De todos modos, debo reconocer que la actitud de Iker me asombra, me
encocora, me alucina y me sorprende. Ya había comentado en otras
ocasiones eso de la falta de sentido del humor que caracteriza a los
ufólogos y asimilados, pero eso de no soportar la más mínima crítica
me parece un tanto excesivo. Sobre todo, teniendo en cuenta las
peculiares circunstancias de este caso. Mira, Iker:

a) Un escéptico (yo) mueve el culo del sillón, se levanta al amanecer
de... este... de los pitufos, y cuando aún no están ni puestas las
calles se va a Villajoyosa a ver el desembarco (atrás quedaron
aquellos tiempos en los que esperaba el acontecimiento si acostarme,
toda la noche de juerga...) Cierto es que son poquitos Km, y quizá mi
excursión hubiese tenido más mérito si hubiese ido pasando, por
ejemplo, por Las Hurdes. Pero bueno, he "movido el culo". En cambio,
el intrépido investigador Iker Jiménez, s .u.o., no vino por aquí.
Una lástima, porque, aunque tampoco hubiese visto el ovni, hubiera
podido disfrutar de las fiestas de moros y cristianos de La Vila, que
son de lo mejorcito de la provincia.

b) Un escéptico (yo) vuelve a levantar el culo del sillón y se sienta
en una silla a comer (gachamiga, un delicioso manjar giennense). Y en
esto que Tele5 nos obsequia con la imagen del ovni. La verdad es que
la cosa me hizo gracia, sobre todo porque yo hab estado allí y no
había visto nada (y nadie pareció darse cuenta de que teníamos
observadores del espacio exterior). Pero lo mejor fue cuando las
imágenes recogieron el trabucazo y el humo pasa claramente por
detrás del ovni. Por poco me atraganto con la achamiga... ¿Y tú,
Iker? ¿Viste las imágenes? ¿Observaste lo del humo?

c) Un escéptico (yo) señala un dato que muestra claramente que el
autor del articulito no ha estado nunca presente en el desembarco. La
inmoderación y el excesivo consumo de nardo puede provocar una grave
desorientación temporal, pero no sabía que llegase a extremo de hacer
que un acontecimiento que se celebra por la mañana (y bien
tempranito) esté iluminado por "los últimos rayos solares de la
tarde". Esto lo he dicho sin mover el culo del sillón, lo reconozco,
pero si quieres me pongo en pie y te lo repito el desembarco es POR
LA MAÑANA.

d) Un escéptico (yo) vuelve a levantar el culo del sillón y,
aprovechando la circunstancia de que conoce a muchos vileros, se
dedica a preguntarles si vieron el ovni, lo cual le ha ocasionado
cuantiosos gastos en forma de invitaciones a café. Ese mismo escé ico
llama por teléfono a un amigo suyo, piloto y, por tanto, testigo de
élite, que estuvo presente en el desembarco, y le pregunta si por
ventura o acaso tuvo la dicha de contemplar tan singular fenómeno.
Las contestaciones, en todos los casos, fueron neg ivas, si bien las
carcajadas con las que la mayoría de los encuestados acompañaron su
respuesta paliaron en mucho la decepción que me provocó este
resultado.

En resumen: si a pesar de haber estado en el lugar, día y hora en
que se produjo el avistamiento, no he visto el ovni; si, a pesar de
que también estuvieron en ese lugar, día y hora, compruebo que
numerosas personas afirman que tampoco lo vieron; si cons to que el
ovni o era una mancha en el objetivo de la cámara o era tan pequeñito
y estaba tan próximo a la misma que el humo del arcabuzazo le pasa
por detrás; y si hago todo ello MOVIENDO EL CULO DEL SILLÓN, la
verdad, no sé de qué te quejas.

Comprendería tus quejas si lo que hubiese escrito fuera algo así
como esto:


*****COMIENZA EXIEMPLO:

En el número de septiembre de la revista "ENIGMAS", un artículo
llamado "la noche del humanoide", firmado por D. Iker Jiménez,
promete contarnos "una apasionante historia que documentamos en
primicia con expedientes oficiales". No es muy apasionante, y l
documentos oficiales dejan algo que desear, pero historia, lo que se
dice historia, lo es. Veamos:

Cuenta el señor Jiménez cómo, en la noche del 18 al 19 de marzo de
1997, dos policías locales se dirigían a realizar unos asuntos
privados con el coche patrulla, cuando se les apareció un ovni. Pero
no un ovni cualquiera, sino uno "inmenso, gigantesco... omo una plaza
de toros". Aunque, la verdad, no era para tanto. Luego resultó que el
ovni medía casi tanto como un poste de la luz de unos cinco metros de
alto. A lo mejor era una plaza de toros para "toricos" del tamaño del
que todos los turistas buscan a llegar a Teruel.

El ovni no sólo era contradictorio en tamaño, sino que también se
comportaba de forma extraña. Así, fue capaz de afectar a los
elementos mecánicos del coche (ya que los agentes no pudieron poner
la marcha atrás), pero dejó incólumes los aparatos eléctric , de
manera que los policías encendieron sus balizas, a ver si el cacharro
aquel se asustaba. Lejos de hacerlo, el ovni siguió acercándose. Y
entonces uno de los intrépidos policías salió a hacerle una foto.

¿Tenemos la imagen? ¿La prueba fotográfica? Pues no. Por lo que
cuentan los agentes y por las referencias horarias que da el Sr.
Jiménez, el ovni debió estar como cuatro o cinco minutos parado,
haciendo juegos de luces y mostrando a su humanoide correspo iente.
Sin embargo, la dichosa cámara no se disparaba. Tan es así que uno de
los policías relata que "en el mismo momento que pulsé el mecanismo
de la cámara aquello salió disparado de un modo increíble hacia el
firmamento". De modo que "las fotos que hic no me sirvieron de nada".
Obsérvese el detalle: hizo varias fotos (al menos, en mi pueblo el
plural se utiliza para indicar eso mismo), pero ninguna del ovni
posado en tierra ni del humanoide. Parece ser que el problema es que,
aunque el cacharro extrater stre emitía una luminosidad muy vistosa,
el fotómetro de la cámara era un escéptico de tomo y lomo y no
conseguía captarla...

La increíble experiencia (que se narra con el típico estilo épico de
la prosa del Sr. Jiménez) no cuenta, pues, con pruebas fotográficas.
¿Qué tenemos, pues?

No hay otros testigos. Los propios agentes, a las tres de la mañana
del 19 de marzo, llamaron a la Guardia Civil, y allí les dijeron que
nadie había visto nada (¿serían también escépticos?).

Pero tenemos los documentos oficiales, claro. Con ellos, D. Iker
Jiménez pretende demostrarnos que allí ocurrió algo extraño. Y lo que
nos demuestra es que los documentos contemporáneos le resultan tan
difíciles de interpretar como los antiguos.

Así, el Sr. Jiménez publica lo que califica como "un documento único
y excepcional: el parte oficial que el sargento Vargas redactó tras
la llegada de los dos asustados agentes del orden". Parece que es el
mismo documento del cual, en el texto, se dice q "A pesar de las mil
y una trabas que en un principio se nos puso para acceder a tan
valioso expediente, nuestra tenacidad logró que en la propia central
de policía nos entregaran la hoja en la que, de modo oficial, se
informaba a la alcaldía de los extra s incidentes."

Pero... ¡oh, desilusión! El valioso documento resulta ser una
certificación, expedida a petición de los propios policías, que da fe
de que ambos agentes comunicaron a la central que a las 4,05 horas de
la madrugada del día 18 de marzo habían visto un ovn El certificado
está fechado el mismo día 18 de marzo y, como puede deducirse, sólo
demuestra que los agentes informaron haber visto el objeto. Y que,
curiosamente, ese mismo día pidieron un certificado de haber
informado de ello.

Pero hay más. Recordemos: el incidente ocurrió, según el cuerpo del
artículo, de 2,55 a 3,00 horas del 19 de marzo. Sin embargo, el
"documento único y excepcional" dice que los mismos agentes vieron un
ovni a las 4,05 horas del 18 de marzo. ¿Contradicció ¿Vieron dos
ovnis? ¿Se equivocó alguien de fecha? ¿Sabe leer el señor Jiménez?

Los otros documentos son sendos partes médicos. Uno de febrero de
1995 que informa de las diversas dolencias de uno de los agentes que,
según manifiesta (pero no demuestra), le desaparecieron a raíz del
avistamiento. La verdad, uno no entiende por qué no e aporta algún
otro "documento oficial" que dé fe de la milagrosa curación. El otro
es el parte de ingreso del otro agente, aquejado de un problema
ocular que también achaca al ovni y que le llevo al hospital... el 23
de junio. MÁS DE TRES MESES DESPUÉS d aquello. Creo que no merece la
pena hacer más comentarios.

En resumen: el ovni, los policías y el Sr. Jiménez no se ponen de
acuerdo en el día y la hora del suceso, no tienen fotografías, tan
sólo cuentan con documentos oficiales que dicen que los agentes
dijeron ya eso, y ni siquiera cuentan con el testimonio d un piloto,
que hubiera sido tan importantísimo. Si no llega a ser porque había
un humanoide, no creo que este caso mereciera la más mínima atención.
Por cierto, un humanoide altísimo y de brazos muy largos, quizá
deformados de tanto abrazar niños... mmm.. ¿qué me recordará eso...?

Y, para finalizar, un dato importante. El Sr. Jiménez, que parece
que aspira al puesto de presentador del "¿Quién sabe dónde?", mete en
un recuadrito que En Josep Font, quien está en paradero desconocido
desde el mes de junio, desapareció "repentinamente "en el mismo cruce
donde los agentes vieron al ovni y a su extraño tripulante".
Generalmente, si una persona desaparece tras salir de su casa, no se
sabe cómo, cuándo y en qué punto del trayecto desapareció; ni
siquiera, si hizo el trayecto previsto. Pues ien, D. Iker Jiménez nos
dice que el Sr. Font desapareció de forma repentina, y que lo hizo
exactamente en ese mismo cruce. Creo honradamente que el deber de
ciudadano del Sr. Jiménez le obligaría a poner en conocimiento de la
policía tan importantes dato y, sobre todo, explicar de qué modo o
por qué medio los conoció. Para ello puede presentarse en la
comisaría más próxima, hacer una llamada telefónica anónima o,
simplemente, informar del asunto a su amigo Manuel Carballal ;-)

En resumen: otro nuevo parto de los montes, en forma de narración
con caracteres épicos, y que siempre me acaba recordando el
estrambote de aquel soneto de Cervantes:

			Y luego, incontinente
			se caló el chapeo, requirió la espada,
			fuese, y no hubo nada.

*****ACABA EXIEMPLO.


¿Ves, Iker? También está escrito con "animus jocandi", y sin ganas
de ofender a nadie. Pero, al menos, ahí te citaría personalmente y
puede que tuvieses motivos para enfadarte.

Pero como, afortunadamente, no lo he llegado a escribir, no pasa
nada y quedamos tan amigos. ¿No? Pues eso.

Saludos.

Fernando L. Frías Sánchez
mailto:yamato en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/yamato/

Yamato en IRC.

Asesor de la Policía, el CESID y Scotland Yard.
Colaborador de viejecitas que quieren cruzar la calle.