[escepticos] El libro, los ovnis y lo de mover el culo (muy largo)

["Fernando L. Frias Sanchez" <yamato@...>]

La verdad, Mig, no s� por qu� tanta curiosidad por el libro que est�
"haciendo" Iker. F�jate c�mo ser�, que hasta su autor dice que...

> Y ya no sigo..que me aburro. Pero me aburro de verdad. Y estoy
> haciendo un libro.

O sea, que el libro debe ser un aut�ntico ladrillo. Atr�s quedaron
los intr�pidos asaltos a conventos y las aventuras de Iker Jim�nez...

De todos modos, debo reconocer que la actitud de Iker me asombra, me
encocora, me alucina y me sorprende. Ya hab�a comentado en otras
ocasiones eso de la falta de sentido del humor que caracteriza a los
uf�logos y asimilados, pero eso de no soportar la m�s m�nima cr�tica
me parece un tanto excesivo. Sobre todo, teniendo en cuenta las
peculiares circunstancias de este caso. Mira, Iker:

a) Un esc�ptico (yo) mueve el culo del sill�n, se levanta al amanecer
de... este... de los pitufos, y cuando a�n no est�n ni puestas las
calles se va a Villajoyosa a ver el desembarco (atr�s quedaron
aquellos tiempos en los que esperaba el acontecimiento si acostarme,
toda la noche de juerga...) Cierto es que son poquitos Km, y quiz� mi
excursi�n hubiese tenido m�s m�rito si hubiese ido pasando, por
ejemplo, por Las Hurdes. Pero bueno, he "movido el culo". En cambio,
el intr�pido investigador Iker Jim�nez, s .u.o., no vino por aqu�.
Una l�stima, porque, aunque tampoco hubiese visto el ovni, hubiera
podido disfrutar de las fiestas de moros y cristianos de La Vila, que
son de lo mejorcito de la provincia.

b) Un esc�ptico (yo) vuelve a levantar el culo del sill�n y se sienta
en una silla a comer (gachamiga, un delicioso manjar giennense). Y en
esto que Tele5 nos obsequia con la imagen del ovni. La verdad es que
la cosa me hizo gracia, sobre todo porque yo hab estado all� y no
hab�a visto nada (y nadie pareci� darse cuenta de que ten�amos
observadores del espacio exterior). Pero lo mejor fue cuando las
im�genes recogieron el trabucazo y el humo pasa claramente por
detr�s del ovni. Por poco me atraganto con la achamiga... �Y t�,
Iker? �Viste las im�genes? �Observaste lo del humo?

c) Un esc�ptico (yo) se�ala un dato que muestra claramente que el
autor del articulito no ha estado nunca presente en el desembarco. La
inmoderaci�n y el excesivo consumo de nardo puede provocar una grave
desorientaci�n temporal, pero no sab�a que llegase a extremo de hacer
que un acontecimiento que se celebra por la ma�ana (y bien
tempranito) est� iluminado por "los �ltimos rayos solares de la
tarde". Esto lo he dicho sin mover el culo del sill�n, lo reconozco,
pero si quieres me pongo en pie y te lo repito el desembarco es POR
LA MA�ANA.

d) Un esc�ptico (yo) vuelve a levantar el culo del sill�n y,
aprovechando la circunstancia de que conoce a muchos vileros, se
dedica a preguntarles si vieron el ovni, lo cual le ha ocasionado
cuantiosos gastos en forma de invitaciones a caf�. Ese mismo esc� ico
llama por tel�fono a un amigo suyo, piloto y, por tanto, testigo de
�lite, que estuvo presente en el desembarco, y le pregunta si por
ventura o acaso tuvo la dicha de contemplar tan singular fen�meno.
Las contestaciones, en todos los casos, fueron neg ivas, si bien las
carcajadas con las que la mayor�a de los encuestados acompa�aron su
respuesta paliaron en mucho la decepci�n que me provoc� este
resultado.

En resumen: si a pesar de haber estado en el lugar, d�a y hora en
que se produjo el avistamiento, no he visto el ovni; si, a pesar de
que tambi�n estuvieron en ese lugar, d�a y hora, compruebo que
numerosas personas afirman que tampoco lo vieron; si cons to que el
ovni o era una mancha en el objetivo de la c�mara o era tan peque�ito
y estaba tan pr�ximo a la misma que el humo del arcabuzazo le pasa
por detr�s; y si hago todo ello MOVIENDO EL CULO DEL SILL�N, la
verdad, no s� de qu� te quejas.

Comprender�a tus quejas si lo que hubiese escrito fuera algo as�
como esto:


*****COMIENZA EXIEMPLO:

En el n�mero de septiembre de la revista "ENIGMAS", un art�culo
llamado "la noche del humanoide", firmado por D. Iker Jim�nez,
promete contarnos "una apasionante historia que documentamos en
primicia con expedientes oficiales". No es muy apasionante, y l
documentos oficiales dejan algo que desear, pero historia, lo que se
dice historia, lo es. Veamos:

Cuenta el se�or Jim�nez c�mo, en la noche del 18 al 19 de marzo de
1997, dos polic�as locales se dirig�an a realizar unos asuntos
privados con el coche patrulla, cuando se les apareci� un ovni. Pero
no un ovni cualquiera, sino uno "inmenso, gigantesco... omo una plaza
de toros". Aunque, la verdad, no era para tanto. Luego result� que el
ovni med�a casi tanto como un poste de la luz de unos cinco metros de
alto. A lo mejor era una plaza de toros para "toricos" del tama�o del
que todos los turistas buscan a llegar a Teruel.

El ovni no s�lo era contradictorio en tama�o, sino que tambi�n se
comportaba de forma extra�a. As�, fue capaz de afectar a los
elementos mec�nicos del coche (ya que los agentes no pudieron poner
la marcha atr�s), pero dej� inc�lumes los aparatos el�ctric , de
manera que los polic�as encendieron sus balizas, a ver si el cacharro
aquel se asustaba. Lejos de hacerlo, el ovni sigui� acerc�ndose. Y
entonces uno de los intr�pidos polic�as sali� a hacerle una foto.

�Tenemos la imagen? �La prueba fotogr�fica? Pues no. Por lo que
cuentan los agentes y por las referencias horarias que da el Sr.
Jim�nez, el ovni debi� estar como cuatro o cinco minutos parado,
haciendo juegos de luces y mostrando a su humanoide correspo iente.
Sin embargo, la dichosa c�mara no se disparaba. Tan es as� que uno de
los polic�as relata que "en el mismo momento que puls� el mecanismo
de la c�mara aquello sali� disparado de un modo incre�ble hacia el
firmamento". De modo que "las fotos que hic no me sirvieron de nada".
Obs�rvese el detalle: hizo varias fotos (al menos, en mi pueblo el
plural se utiliza para indicar eso mismo), pero ninguna del ovni
posado en tierra ni del humanoide. Parece ser que el problema es que,
aunque el cacharro extrater stre emit�a una luminosidad muy vistosa,
el fot�metro de la c�mara era un esc�ptico de tomo y lomo y no
consegu�a captarla...

La incre�ble experiencia (que se narra con el t�pico estilo �pico de
la prosa del Sr. Jim�nez) no cuenta, pues, con pruebas fotogr�ficas.
�Qu� tenemos, pues?

No hay otros testigos. Los propios agentes, a las tres de la ma�ana
del 19 de marzo, llamaron a la Guardia Civil, y all� les dijeron que
nadie hab�a visto nada (�ser�an tambi�n esc�pticos?).

Pero tenemos los documentos oficiales, claro. Con ellos, D. Iker
Jim�nez pretende demostrarnos que all� ocurri� algo extra�o. Y lo que
nos demuestra es que los documentos contempor�neos le resultan tan
dif�ciles de interpretar como los antiguos.

As�, el Sr. Jim�nez publica lo que califica como "un documento �nico
y excepcional: el parte oficial que el sargento Vargas redact� tras
la llegada de los dos asustados agentes del orden". Parece que es el
mismo documento del cual, en el texto, se dice q "A pesar de las mil
y una trabas que en un principio se nos puso para acceder a tan
valioso expediente, nuestra tenacidad logr� que en la propia central
de polic�a nos entregaran la hoja en la que, de modo oficial, se
informaba a la alcald�a de los extra s incidentes."

Pero... �oh, desilusi�n! El valioso documento resulta ser una
certificaci�n, expedida a petici�n de los propios polic�as, que da fe
de que ambos agentes comunicaron a la central que a las 4,05 horas de
la madrugada del d�a 18 de marzo hab�an visto un ovn El certificado
est� fechado el mismo d�a 18 de marzo y, como puede deducirse, s�lo
demuestra que los agentes informaron haber visto el objeto. Y que,
curiosamente, ese mismo d�a pidieron un certificado de haber
informado de ello.

Pero hay m�s. Recordemos: el incidente ocurri�, seg�n el cuerpo del
art�culo, de 2,55 a 3,00 horas del 19 de marzo. Sin embargo, el
"documento �nico y excepcional" dice que los mismos agentes vieron un
ovni a las 4,05 horas del 18 de marzo. �Contradicci� �Vieron dos
ovnis? �Se equivoc� alguien de fecha? �Sabe leer el se�or Jim�nez?

Los otros documentos son sendos partes m�dicos. Uno de febrero de
1995 que informa de las diversas dolencias de uno de los agentes que,
seg�n manifiesta (pero no demuestra), le desaparecieron a ra�z del
avistamiento. La verdad, uno no entiende por qu� no e aporta alg�n
otro "documento oficial" que d� fe de la milagrosa curaci�n. El otro
es el parte de ingreso del otro agente, aquejado de un problema
ocular que tambi�n achaca al ovni y que le llevo al hospital... el 23
de junio. M�S DE TRES MESES DESPU�S d aquello. Creo que no merece la
pena hacer m�s comentarios.

En resumen: el ovni, los polic�as y el Sr. Jim�nez no se ponen de
acuerdo en el d�a y la hora del suceso, no tienen fotograf�as, tan
s�lo cuentan con documentos oficiales que dicen que los agentes
dijeron ya eso, y ni siquiera cuentan con el testimonio d un piloto,
que hubiera sido tan important�simo. Si no llega a ser porque hab�a
un humanoide, no creo que este caso mereciera la m�s m�nima atenci�n.
Por cierto, un humanoide alt�simo y de brazos muy largos, quiz�
deformados de tanto abrazar ni�os... mmm.. �qu� me recordar� eso...?

Y, para finalizar, un dato importante. El Sr. Jim�nez, que parece
que aspira al puesto de presentador del "�Qui�n sabe d�nde?", mete en
un recuadrito que En Josep Font, quien est� en paradero desconocido
desde el mes de junio, desapareci� "repentinamente "en el mismo cruce
donde los agentes vieron al ovni y a su extra�o tripulante".
Generalmente, si una persona desaparece tras salir de su casa, no se
sabe c�mo, cu�ndo y en qu� punto del trayecto desapareci�; ni
siquiera, si hizo el trayecto previsto. Pues ien, D. Iker Jim�nez nos
dice que el Sr. Font desapareci� de forma repentina, y que lo hizo
exactamente en ese mismo cruce. Creo honradamente que el deber de
ciudadano del Sr. Jim�nez le obligar�a a poner en conocimiento de la
polic�a tan importantes dato y, sobre todo, explicar de qu� modo o
por qu� medio los conoci�. Para ello puede presentarse en la
comisar�a m�s pr�xima, hacer una llamada telef�nica an�nima o,
simplemente, informar del asunto a su amigo Manuel Carballal ;-)

En resumen: otro nuevo parto de los montes, en forma de narraci�n
con caracteres �picos, y que siempre me acaba recordando el
estrambote de aquel soneto de Cervantes:

			Y luego, incontinente
			se cal� el chapeo, requiri� la espada,
			fuese, y no hubo nada.

*****ACABA EXIEMPLO.


�Ves, Iker? Tambi�n est� escrito con "animus jocandi", y sin ganas
de ofender a nadie. Pero, al menos, ah� te citar�a personalmente y
puede que tuvieses motivos para enfadarte.

Pero como, afortunadamente, no lo he llegado a escribir, no pasa
nada y quedamos tan amigos. �No? Pues eso.

Saludos.

Fernando L. Fr�as S�nchez
mailto:yamato en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/yamato/

Yamato en IRC.

Asesor de la Polic�a, el CESID y Scotland Yard.
Colaborador de viejecitas que quieren cruzar la calle.