[escepticos] RE: [escepticos] ¡Oido barra!. Marchando una decr edulos.

["Rafael Budría García" <rbudria@...>]

Saludos:

----------
De: Josep y Nuri <march en lince.lander.es>
.....

Menudo monton de palos me estan cayendo con el principio de incertidumbre. A
ver. Lo que, torpemente, a mi manera de analfateto cuantico, queria decir es
lo siguiente: El estado del universo en un momento dado es efecto del
instante anterior y causa del posterior. ?El principio de incertidumbre

        Puede que sea así, que "El estado del universo en un momento dado
       es efecto del instante anterior y causa del posterior". Pero no es
       contradictorio pensar que una causa pueda tener dos efectos
       posibles: suceda el que suceda es posible, dadas las circunstancias,
       afirmar sin ambigüedad que tuvo una *sola* causa y cuál fue.

establece otro orden de cosas? ?quierese decir que, por ejemplo, puede darse
el caso que una manyana al levantarme pudiera verme convertido en un
gigantesco escarabajo?. ?Al no poder determinar a nivel atomico la posicion

     Sí, pero no apostaría.

y velocidad exacta de un atomo, se sigue que hay un margen para el
indeterminismo?.
 
            Sí a la última pregunta. Las cosas *parecen* deterministas.
            Lo que pasa es que mecánicamente son lo suficientemente
           predecibles que como para que los físicos del siglo
           19 creyeran que en el mundo la *posibilidad* de predicción era
           absoluta, o sea, que el mundo era determinista.
            La incertidumbre que introduce la mecánica cuántica, grande
           en el micronivel aunque pequeña en el macronivel,
           es más que suficiente para cargarse el determinismo. Es decir,
           se acabó incluso la mera posibilidad teórica de un inteligencia
           divina que "conociendo todas y cada una de las posiciones y
           velocidades de los objetos del universo podría predecir el
           estado del universo con exactitud en cualquier momento del
           futuro".


Tenemos un instante A en el universo, y al instante siguiente le llamamos B.
?Ese instante B, no es unívoco?. ?la indeterminacion nos hubiera podido,
igualmente, producir un instante B1 o B2? 

             Sí. Exactamente. Se pueden acoplar, con más o menos dificultad,
            y de hecho se acoplan sucesos tremendamente inciertos del
            micronivel con sucesos del macronivel de modo que el mundo
            *puede* al 50% tener dos posibilidades palpablemente
            diferentes. El experimento mental (¡pero perfectamente realizable!)
            del gato "ni vivo ni muerto" de Schroedinger ilustra muy bien
            lo que te digo (aunque se diseñó más bien con el fin de estudiar
            lo que implicaba la propia introducción del indeterminismo en
            el mundo macroscópico).

Saludos.


Jose March
.....

----------


Rafa.