Re: [escepticos] Re: [EDIPO

[Diana <dvales@...>]

Hay gente que tiene muy poco sentido del humor en esta lista. Desde
luego que una terapia no se puede realizar a traves de una
comunicacion cmo Internet. Sin embargo a los duros ataques de Javier
Estaban he respondido con una bromita inocente y pensaba que los
preclaros escepticos os dierais cuenta. Me defraudas Planetario tu que
debias ser uno de los mas avispados, seguramente tu planeta rector
estaba fuera de su casa ese dia.

Por otro lado, dices que invocamos a entidades inexistentes, tal vez,
pero explicame que son si no un graviton, un monopolo, una
singularidad, etc.. 



===
 Paz y buen rollo de DIANA




---Planetario <planetario en cin.es> wrote:
>
> > | De: Diana <dvales en rocketmail.com>
> > |
> > | Estimado Javier Esteban:
> > |
> > | Cuando leo tus agresivos mensajes observo en tu psique una grave
> > | disfuncion del superEgo. Parece que padeces ciertos complejos
tal vez
> > | atribuibles a tu baja actividad amatoria posiblemente provocado
por un
> > | enamoramiento juvenil con alguien de tu familia. Escribe
mandando tus
> > | suenos y tal vez podramos hacer algo para restablecer tu
tranquilidad.
> 
> Maravilloso! No habia preguntado alguien lo que era la Gestalt? Pues
> bien, aqui un claro ejemplo de lo que pueden hacer. Es capaz de
hacer un
> psicodiagnostico con solo leer los mensajes, aunque es cierto que
por lo
> que se ve, necesitan de algun suenno para completar su perfil.
Invocan
> entidades inexistentes (*) como el SuperEgo... En fin, pura basura
> pseudocientifica. Como lo ha sido siempre, desde que se intento
> establecer en la psicologia el paradigma de la Gestalt: un bonito
> conjunto de teorias y esperanzas sobre la psique humana, pero sin una
> sola demostracion experimental... Lo triste es que esto no se haya
> superado todavia, y este tipo de personas sigan ocupando plazas en
> universidades. Algun dia (me temo que dentro de mucho tiempo) alguien
> podra analizar como la psicologia estuvo dando tumbos en el siglo XX
sin
> conseguir un paradigma cientifico experimental completo por culpa de
> tener que soportar tanta remora psicoanalitica y gestalt (por citar
solo
> dos de los muchos paradigmas pseudocientificos...)
> 
> ja.
> 
> (*) el SuperEgo ¿donde reside? ¿que pruebas cientificas hay de su
> existencia? Sencillamente, esta hecho del material que conforman los
> suennos? O es una payasada como otras? No busquen, no hay una sola
> prueba cientifica!
> 
> PS. Luego, estos aprendices de brujo (o brujos expertos) se dedican a
> justificar la percepcion extrasensorial o la psicocinesis basandose
en
> la mecanica cuantica. Habida cuenta de que no tienen ni idea de
mecanica
> cuantica (pues solo leen normalmente lo que los pro-parapsicologia
> hablan del tema, no os creais) que se puede esperar de sus
> razonamientos?
> 
> 
> > 
> > ¿y lo harás sin cobrar? si es sin cobrar me presto. Mi sueño
cuando era pequeño
> > era ser psicoanalista. Una vez soñé que era psicoanalista y que un
paciente me
> > decia que era un piromano y yo le decia: no. lo que eres es un
hijoputa (me
> > estaba prendiendo fuego a la consulta)
> > ese sueño fue tan traumatico que me enrolé en la legión
extranjera, de ahí pasé
> > a la CIA y luego, con el tiempo, me dedique a ser misionero de
almas
> > descarriadas que creen en pantufladas como los ovnis y cosas
parecidas. en
> > cuanto al enamoramiento juvenil es cierto que estaba con unas ganas
> > irrefrenables de tener una aventura con alguna actriz famosa pero
como no me
> > hacían ni puto caso me tenía que conformar con tias como tú. Eso
traumatiza a
> > cualquiera ¿no crees?
> > 
> > |
> > | Espero que no te sientas ofendido pero es una deformacion
profesional
> > | intentar penetrar en la mente de mis interlocutores.
> > |
> > 
> > por Dios. Manos blancas no ofenden
> > 
> > | Por otro lado ¿como es posible que escepticos de tu calana puedan
> > | creer en fantasmas y reencarnaciones?
> > |
> > 
> > pues a las evidencias me remito. Por tus mensajes deduzco que has
debido ser
> > una cabra en una vida anterior.
> > 
> > paz y buen rollo Diana
> > 
> > | ===
> > |  Paz y buen rollo de DIANA
> > |
> > |
> > |
> > |
> > | ---Javier Esteban <haller en encomix.es> wrote:
> > | >
> > | > Ya os decia yo estos días atrás. Esta Diana ya ha asomado la
patita
> > | y mirar por
> > | > donde ha salido.
> > | >
> > | > en fin Diana, no te da verguenza venir con estos mambos. ¿Dónde
> > | dices que has
> > | > obtenido la licenciatura en psicología? es para no ir a esa
> > | Universidad ni para
> > | > aparcar el coche.
> > | >
> > | > Que cruz tenemos que llevar a cuestas en esta lista, cuando no
está
> > | Mónica nos
> > | > sale una sustituta.
> > | > En fin que nos sea leve y paciencia por que me parece que Diana
> > | quiere ser una
> > | > reivindicadora de otra Diana famosa que hace días emprendió un
viaje.
> > | > coño. ¿no será Diana el espíritu en carne mortal de Lady Di?
> > | >
> > | >
> > | > esteremos atentos a la pantalla
> > | >
> > | >
> > | >
> > | > Javier
> > | >
> > | >
> > | >
> > | >
> > | > ----------
> > | > | De: Diana <dvales en rocketmail.com>
> > | > | A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> > | > | Asunto: Re: [escepticos] PES y cientificos
> > | > | Fecha: viernes 12 de septiembre de 1997 0:37
> > | > |
> > | > |
> > | > | Breve lista de cientificos que apoyan la parapsicologia
> > | > |
> > | > |
> > | > | Entre los Fisicos:
> > | > |
> > | > | BRIAN D. JOSEPHSON (Laboratorio Cavendish, Univ. Cambridge)
> > | > |        Premio Nobel de Fisica
> > | > |
> > | > | OLIVIER COSTA DE BEAUREGARD (Ins. Henri Poincare, Univ.
Paris)
> > | > |
> > | > | RICHARD D. MATTUCK  (Lab. Fisica I de Univ. Copenhague)
> > | > |
> > | > | EVAN HARRIS WALKER (Dep. de Mec y Mater. Univ. Johns Hopkins)
> > | > |
> > | > |
> > | > | Datos personales:
> > | > |
> > | > | Psicologia por la U.C.M.
> > | > | Adjunta en el Centro de Terapia Gestalt de Majadahonda
(Madrid)
> 
> 
> 

_____________________________________________________________________
Sent by RocketMail. Get your free e-mail at http://www.rocketmail.com