[escepticos] RE: A Mas Tocamos.

["Xoan M. Carreira" <carreira@...>]

- No hay más que una sola religión. Gestos, reverencias, espectáculos, y
todo con un solo fin en las que todos están de acuerdo ... embrutecer,
destruir la raza blanca.
- ¿Cómo, Céline, qué dice usted?
- ¡Mero mestizaje, matrimonio, diantre!, con todas sus ceremonias. ¡Ea!
- No le entiendo bien, Céline.
- Entienda, condenado a muerte!. Todas las sangres de las razas de colores
son "dominantes", amarillas, rojas o parma ... La sangre de los blancos es
la "dominada" ... ¡siempre! ¡los hijos de las buenas uniones mixtas serán
amarillos, negros, rojos, blancos jamás, blancos nunca más! ...
- ¡Nuestra civilización!
- ¡Invención, Poulet! ¡Imaginación! ¡Estafa! ¡Impostura!

Céline: *Rigodon* (de la introducción)

					XMC

----------
De: Francisco Mercader Rubio <mercader en ctv.es>
Asunto: [escepticos] A Mas Tocamos.
Fecha: jueves 25 de septiembre de 1997 23:59


De repente vi los esfuerzos de organizaciones como ARP
de una ingenuidad rayana en la candidez. ¿De qué sirve
aportar argumentos racionales cuando la mente que podría
recibirlos no tiene formado el cauce para comprenderlos?
¿Vale la pena dedicar horas para escribir un FAQ que sólo
va a ser leido por quienes ya estamos convencidos de lo que
allí se pretende aclarar? 
¿Cómo negar que una Nueva Edad Media está empezando
a mostrar sus orejas y que el impulso que la humanidad recibió
con La Ilustración está volviendo pendularmente sobre sí mismo?

Mi escepticismo me lleva a desconfiar de la utilidad del diálogo
con quien quiere seguir siendo sordo y ciego. 
Con el sacrosanto principio del "Que les den" quiero reivindicar
la nueva línea filosófica del "A Más Tocamos". 
¿Nadie quiere aceptar que la Selección Natural se está 
manifestando sobre la especie, con esta división entre crédulos
y escépticos, con un resultado no muy halagüeño para estos
últimos? Empezarán robando espacio radiofónico. Terminarán
echándonos a la hoguera.  Y si no, al tiempo (de momento, son más),
Creo que hemos sido "seleccionados" porque la credulidad debe
de ser, por algún mecanismo que se me escapa, útil para la 
continuidad de la especie. Quizá porque sirve para aglutinar los
seres humanos en grupos manejables a la voz de alguna  figura
real o imaginaria. 
Los convencidos del origen cultural de nuestro comportamiento
¿no creen que esta desdichada especie ya hatenido  tiempo sobrado
de reflexionar sobre sus errores  en lugar de meter una y otra vez
la pata, ora en religiones ora en supersticiones...?
¿No creen que los diálogos de sordos que todos presenciamos 
en esta propia corrala cada vez que una crédulo/a aparece por
aquí no representan fielmente la imposibilidad de que un crédulo
se "convierta" a la racionalidad?