[escepticos] Re: [escepticos] �Inaudito!

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

At 18:10 8/10/97 +0200, you wrote:

>En la revista KARMA 7 de este mes de Octubre (en el que mi ni�a cumple
>un a�o...) aparece una carta firmada por un investigador de lo
>paranormal rechazando el origen misterioso y paranormal de una
>fotografia presuntamente fantasmal.

No s� a qu� fotograf�a te refieres, pero si es a la de la cara de la
tele... pues bueno. No es ning�n m�rito, me temo, defender que eso no es
paranormal. Lo anormal, realmente anormal, es haber defendido que s� lo
era... (algo me suena de la p�gina-basura del lacip en ese sentido, aunque
puedo estar equivocado).


>Dicho investigador asegura que segun unos analisis, publicados en
>ENIGMAS, muestran que el origen de la imagen es casual y no hay nada
>misterioso aunque si curioso en el documento.
>Ahi teneis ya unos datos. Una revista que publica algo y lo explica, la
>revista ENIGMAS.
>El investigador que sigue defendiendo el origen NO paranormal de la
>imagen es nuestro compa�ero y amigo Iker Jimenez.

Pues bueno. En cualquier caso, no es bueno pluralizar en este caso. Di
mejor "tu" amigo y compa�ero. Despu�s de sus �ltimas bravatas de chulo
carcelario, englobarme en cualquier tipo de relaci�n con ese individuo
puede ser tomado como una ofensa (ya s� que no es tu intenci�n, tranquilo
por ah�). 

Al menos mientras no se disculpe p�blicamente: "Majetes, ten�a una mala
semana despu�s de la recepci�n colectiva que nos dieron a la majader�a
oportunista de reproducir el zulo... Estaba desmadrado, y as� iker� la
contestaci�n que di... Resulta ikerible, pero os pido perd�n, majetes, que
sois como cucarachas..." Vamos, algo por el estilo pero con faltas de
ortograf�a.

Saludos

JM

--------------
Jose M. Bello 
jmbello en ctv.es
--------------