[escepticos] Dualismo y conservación de la energía

["Ernesto" <u199873203@...>]

[Vicente] Si la quimica produce lo consciente y a lo consciente le
atribuimos una funcionalidad, no tendremos mas remedio que admitir
que a su vez lo
consciente inicia un viaje de vuelta hacia lo quimico alterandolo y
asi producir algun efecto a nivel fisico. Si la conciencia no influye
en lo quimico ¿que funcion puede cumplir?

[Ernesto] Para mi es casi evidente la función que tiene la
consciencia. A ciertos animales les resulta muy útil saber lo que
hacen y lo que ocurre a su alrededor. ¿No? A lo mejor lo que tienen
las plantas no les sirve :-) y necesita algo más eficiente: un
sistema nervioso de cierta complejidad.

No es la química lo que produce lo consciente (a pesar de Penrose):
la causa debemos encontrarla en la interacción de millones de
neuronas, un nivel muy superior al químico, aunque basado en el nivel
químico, por supuesto. Pero bueno, esto solo es una puntualización
que no influye mucho en el debate.
La expresión "influencia de la consciencia en lo químico" se presta a
muchas interpretaciones. Podría uno pensar que "lo químico" produce
la consciencia; después la consciencia, por su cuenta, flotando por
ahí, hace cosas... que luego influyen en "lo químico". 
Es la postura llamada interaccionismo: "el cerebro es la base de la
mente, aunque está  controlado por ésta". Es lo que sostienen, entre
otros, Descartes, Popper y Eccles. Me da la sensación de que Vicente
es también interaccionista.
El interaccionismo es una teoría dualista, es decir, sostiene que la
mente es algo diferente de los procesos cerebrales: éstos son
materiales, pero la mente es inmaterial. 
Mario Bunge (El Problema Mente-Cerebro, 1980), sostiene que esta
postura es errónea con argumentos demoledores, entre los que yo
destacaría uno: 

"El dualismo viola la ley de conservación de la energía. Si la mente
inmaterial pudiera mover la materia, entonces crearía energía, y si
la materia actuara sobre la mente inmaterial, entonces desaparecería
energía". En los dos casos la energía (...) no se conserva, con lo
que la física, la química, la biología y la economia se
desmoronarían"

A ver qué opináis.

___________________________________________________                  
                             
                                              Ernesto J. Carmena
(desalmado)

Web: http://www.interec.com/hwebensis