[escepticos] La falacia naturalista.

["Rafael Budr�a Garc�a" <rbudria@...>]

 Como Ernesto est� muy s�lo en su disputa digital con nuestros genetistas
diletantes voy a darle unas palabras de aliento.
 Los argumentos m�s convincentes son los de nuestro bi�logo y tambi�n es el que
muestra m�s prudencia en sus juicios.

 Leyendo replicas y contrarr�plicas me ha venido una frase de cuyo autor no me
acuerdo y es m�s o menos como sigue. "Respecto a lo que dicen los que dudan de
la capacidad de cambio del ser humano habr�a que pensar que hoy no s�lo no
somos can�bales sino que ni tan siquiera nos apetece serlo".
 Con esta cita queda claro lo que pienso sobre la determinaci�n gen�tica de
nuestra conducta y sobre las opiniones que relacionan cosas tan, digamos,
ontol�gicamente diversas como son un bofet�n con mala leche y la variabilidad
del locus iwnf12783fsd del cromosoma 25. (no hace falta que me corrijas la
nomenclatura, Ernesto :-)

 Tambi�n me vienen reflexiones de cosecha propia sobre la relaci�n de la
esperanza de vida de cuatro chavos del siglo 18 con la "ideolog�a" (�de causa
gen�tica? �psicosom�tica?) de los pr�ceres de otros tiempos que inspir� sus
esfuerzos en sacar la mierda de la calle y meterla en las cloacas. Naturalmente
no os voy a aburrir con ellas pero he de decir que todas van en la direcci�n
contraria a la del que dice que las estructuras sociales en torno a cosas como
opresi�n y violencia tienen una base gen�tica diferente de la trivial, o sea,
que las �nicas causas gen�ticas de nuestra organizaci�n social son las que
meramente establecen su posibilidad.

Un saludo de Rafa.