[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] ?Otra vez la chiva al maiz!

[Alfonso Lopez Borgonoz <borgonoz@...>]

La ciencia (cuando es tal, y no otra cosa) utiliza los mejores datos 
disponibles. La iglesia solo la fe (el resto le sobra y le es accesorio, 
completamente). Los datos no tienen importancia ya que, como defendia 
Kierkegaaard y la mistica hispana (y me parece muy coherente) creer es 
saltar a un abismo en el que las pruebas no hacen falta.

Como via de conocimiento la primera nos es dado apreciarla a todos, lo 
segundo (por lo que se ve) solo a unos cuantos.

Me quedo con la ciencia que revisa cuando tiene datos nuevos, aunque se que 
para muchos (gente de mi familia) les puede resultar dificil no saltar al 
vacio y creer pese a todo.

Es por ello que es inutil demostrar una no existencia, se ve que el cielo 
no existe, se ve que las esferas medievales no existen, se ve que el 
cristianismo es una mezcla sincretica de diversas religiones antiguas, con 
elementos originales (sin duda), pero sincretica.

La fe hara que Dios este en otro sitio, en otro lugar, en otro lado. Se 
puede demostrar donde no esta, pero siempre se puede buscar agujeros donde 
ponerlo.

En cambio, si se aportan pruebas en contra del Big Bang, del suficiente 
peso y entidad, este desaparecera (como paso con las hipotesis 
geocentricas) y a nadie se le ocurrira decir que hay que buscarlo en otro 
sitio o que fue un big bang mistico, o solo al alcance de unos pocos 
(bueno, a nadie no, hay gente para todo).

Saludos Cordiales,

Alfonso Lopez Borgonoz

-----Mensaje original-----
De:	Juan E. Sanchez Luna [SMTP:jesanchez en adv.es]
Enviado el:	domingo 9 de noviembre de 1997 1:06
Para:	escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto:	[escepticos] RE: [escepticos] ?Otra vez la chiva al maiz!


Siempre utilizo la palabra creador porque alguna palabra hay que utilizar.
No tengo ni punetera idea de que, quien, como, cuando pudiera crear o no
crear y si hay algo que tenga que ser creado, porque utilizo la razon, la
razon me dice que nuestros conceptos de creacion, con creadores y creados,
no tienen porque necesariamente aplicarse al  acontecimiento de la creacion
del Universo ?tu sabes que hay mas alla de la materia? ?la materia puede
comprender, que hay mas alla de la materia?

Enviame si eres tan amable los titulos y autores de los manuales que
prueban la inexistencia de un creador  y antes de leerlos te agradeceria
que me dijeses tu opinion acerca de ?porque? extrana confabulacion ante una
evidencia de esa magnitud, la inmensa mayoria de los mortales no nos
habiamos enterado y
?porque? esos autores no estan ya en los altares de la racionalidad y el
esfuerzo investigador del ser humano.
Y ya que estamos tambien te agradeceria que me dijeses si es
posible,?porque? la ciencia (como la Iglesia) aprueba axiomas que siglos
mas tarde (o anos) tiene que reconsiderar y a veces hasta descartarlos
enteritos.(no me hagas andar buscando en bibliotecas estos axiomas, por
favor)