[escepticos] RE: [escepticos] **RE: el sorteo de la mili y el n�mero pi.

["Rafael Budr�a Garc�a" <rbudria@...>]

!Claro!. Pero el caso es que se les ha dado una al azar.

Veamos una situaci�n l�mite:
 S�lo hay tres mozos y dos exentos. A los mozos se les asignan n�meros como de
hecho
se hizo, al azar. Pero la asignaci�n de probabilidades de exento a *numeros* (y
*no* a mozos) es: 1 y 2 exentos con probabilidad 1; 3 exento con probabilidad
0, adem�s *todos* saben que es as�. Se efect�a la asignaci�n y,
�evidentemente!, hay un mozo al que le *ha tocado previamente* el 3. Se hundir�
en la miseria y preparar� el petate antes de que se haya llamado a la ONCE para
que saque las bolitas, :-D, le gustar� creer que se ha hecho trampa, pero
nosotros sabremos que el sorteo ha sido en igualdad de posibilidades. �Qu�
probabilidad tenia *cualquier* mozo de tener el n�mero fat�dico? �Los tres
ten�an la misma!.

Un saludo de Rafa.

----------
De: Planetario <planetario en cin.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos]  **RE:  el sorteo de la mili y el n�mero pi.
Fecha: mi�rcoles 19 de noviembre de 1997 09:24

Dice Rafa:
> Empezamos con una asignaci�n (casi) al azar (concedamos que sea cual sea el
>m�todo de asignar los n�meros a los mozos, nadie sab�a c�mo iban a salir).
>�c�mo puede el resultado, tras no importa qu� tipo de manipulaci�n, ser menos
>al azar?: Si revuelves 164.000 cartas ��c�mo, asign�ndoles n�meros y metiendo
>bolitas con ellos en un bombo, van despu�s a dejar de estar barajadas?!


Miralo de otra forma: barajas las cartas y a unos les das 3, y a otros 2...
quienes tienen entonces mas probabilidades de tener una cierta carta?

jav
----------