[escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] **RE: el sorteo de la mili y el número pi.

[planetario@...>]

El asunto esta en que la asignacion de numeros era un proceso PREVIO al sorteo. Una especie de tramite. 
El ministerio de Defensa consideraba que el sorteo era la extraccion de bolas: y ese era el proceso injusto. No hace falta darle mas vueltas. Ellos se ahogaron con su propia soga. Por escaparatismo politico.

jav


-----Original Message-----
From: Aure y/o Carlos <aureycarlos en mx3.redestb.es>
To: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Date: viernes 21 de noviembre de 1997 1:33
Subject: [escepticos] RE: [escepticos] **RE: el sorteo de la mili y el número pi.


>[Dice Planetario]
>
>>Miralo de otra forma: barajas las cartas y a unos les das 3, y a otros
>2... quienes tienen entonces mas >probabilidades de tener una cierta carta?
>
>¿Y si sorteas previamente a quien le das dos cartas y a quien tres?
>¿La asignación previa de números no fue aleatoria? o ¿Cabe la sospecha de
>que fueran asignados con cierta mala leshe de forma que tuvieran más
>probabilidades unos que otros?
>
>Saludos desde la curiosidad sobre el tema (aunque ignorancia total]
>
>Carlos López
>----------
>De: Planetario <planetario en cin.es>
>A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
>Asunto: [escepticos]  **RE:  el sorteo de la mili y el número pi.
>Fecha: miércoles 19 de noviembre de 1997 2:24
>
>Dice Rafa:
>> Empezamos con una asignación (casi) al azar (concedamos que sea cual sea
>el
>>método de asignar los números a los mozos, nadie sabía cómo iban a salir).
>>¿cómo puede el resultado, tras no importa qué tipo de manipulación, ser
>menos
>>al azar?: Si revuelves 164.000 cartas ¡¿cómo, asignándoles números y
>metiendo
>>bolitas con ellos en un bombo, van después a dejar de estar barajadas?!
>
>
>Miralo de otra forma: barajas las cartas y a unos les das 3, y a otros 2...
>quienes tienen entonces mas probabilidades de tener una cierta carta?
>
>jav
>----------
>